Как лучше отвечать на постоянную критику?
ПсихологияОбщение+3
Анонимный вопрос
· 2,0 K
На критику нет смысла отвечать. Лучше задать себе вопрос: Зачем я её слушаю, что мне это даёт? Возможно я сам к себе отношусь без должной ценности и уважения.
Если у человека нет понимания что единственное допустимое основание давать обратную связь - это прямой запрос на неё, и что адекватная обратная связь может быть только безоценочной, то единственным ответом может быть: «Спасибо, но мне не интересно твоё мнение».
Критика не является безоценочной обратной связью. Более того как правило через критику люди транслируют свои боли, т.е. говорят не о человеке, на которого критика направлена, а, через перенос на него, «кричат» о своих проблемах.
При возникновении запроса, рада буду помочь
Консультирую очно и онлайн
Перейти на vk.com/club211308789
1 эксперт согласен
Кандидат биологических наук. Академик МАНЭБ. Действительный член РГО. · 18 сент 2022 · orcid.org/0000-0003-0228-0387
Если критика постоянна, она не конструктивна. Критикующий должен давать советы по преодолению ошибок или заблуждений. Огульная критика говорит о тенденционности, категоричности, ограниченности и отсутствии лояльности к критикуемому человеку. Иногда критика преследует цель опорочить или унизить достоинство человека.
Постоянная и огульная празные понятия. Предела совершенству нет и быть не может, а значит всегда будут недостатки... Читать дальше
Критика всегда полезна. Отрицательная - вдвойне. Это же обратная связь, оценка со стороны. Мы раз за разом подходим к зеркалу именно ради определения изъянов и недостатков, работаем над ними. Но уничтожить зеркало из-за постоянной критики нормальному человеку в голову не приходит.
Никак. Ну или просто поблагодарить.
Критику надо слушать, прислушиваться. Её надо критически оценивать. Если критика оправдана и вы видите в ней что-то рациональное, то реагировать соответственно, чтобы это исправить.
Если она неоправдана, то просто выбросить из головы.
Иногда именно критика может помочь, взгляд со стороны бывает полезен.
1 эксперт согласен
Радоваться и развиваться, вступать в полемику, чтобы развивать эрудированность вашего оппонента и, непосредственно, вас. Все люди учаться и узнают мир всю свою сознательную жизнь: сегодня вы думаете так, пройдет время-иначе, и это нормально. Не стоит воспинимать критику, как негативный фактор, если критика не имеет личностный или грубый характер. Следует более глубоко... Читать далее
Если критика перешла в плоскость грубости, то это уже скорее критиканство. Это явление несколько иного рода и... Читать дальше
На конструктивную критику стоит не отвечать, а исправлять замеченные другими ошибки.
На не конструктивную критику, оскорбленная, тоже отвечать не стоит. Её лучше пропускать мимо ушей, не принимать её на свой счёт. "Подарок", который Вы не приняли, останется у того, кто его пытается "подарить".
А вообще стоит задуматься какие Ваши убеждения приводят к ситуации с... Читать далее
На ПОСТОЯННУЮ критику лучше не отвечать…никак…ровно никак.Есть критика тонкая,интеллигентная,как бы не оскорбляющая нас,к ней нужно прислушиваться.Ни в коем разе не нужно сердиться или оскорбляться на критику.Если критика полезная-улыбнулись и согласились,если слишком назойливая.сделайте вид-что вы не слышите этой самой критики.
Самое лучшее.. Молчание! И конечно же крайнее внимание к критике, за частую. В ней имеются зёрна Истины, а это наилучший формат: понять, сделать выводы, и конечно же изменять себя к лучшему. Но! Если нет умения, как и сил смолчать, то лучше парировать нейтрально. Мы все из одного теста, и под одним Богом. И всяк способен ошибаться, и падать. Свести к минимальному... Читать далее
Нужно уточнить, что значит "постоянная" и кто конкретно критикует. Это имеет большое значение кто кому и кем приходится. Если вы считаете что критика в ваш адрес уже избыточна и повторяется, переходите в режим: "а Васька слушает да ест"… забейте в общем если быть более понятным. Если нельзя избежать критических высказываний в ваш адрес, сделайте упражнение "инверсия"... Читать далее