Сравнение не совсем корректно, как по мне. Вы же голод голодом не лечите? Ожоги огнем, обморожение холодом? Гомеопатию критикуют за отсутствие реальных подтверждений пользы в достаточном количестве (я так понимаю недостаточно большой процент положительных примеров).
Только очень глупому человеку не очевидно, что и гомеопатические и аллопатические принципы полезны и применимы и в жизни и в медицине. Все дело разумного выбора, что целесообразней: дать грабителю в глаз (гомеопатия) или отдать ему кошелёк (аллопатия). Для меня действительно удивительно, для чего аллопатию возвели в культ врачевания, подозреваю, что причина чисто экономическая.
Не нужно быть столь категоричным. Насколько мне известно, никто гомеопатию не запрещал. Как и альтернативную медицину, знахарей, лечение солнцем и т.д. Вопрос не только экономический, не стоит во всем видеть алчных буржуев, пьющих кровь невинных людей.
Официальная медицина несет ответственность за свои действия, в том числе перед законом. То есть, если неподтвержденное лекарство не поможет, в США, скажем, на врача подадут в суд. Так что проверенные средства надежней, с практической точки зрения в том числе.
Вас же я не критикую, просто вопрос поставле однобоко, не сразу понятно, что именно имелось ввиду
О! Какое откровение, рад с Тобой поделиться Xenia a. Если довести аллопатию до крайности, то лечение подобного противоположным приводит к тому, что методы официальной медицины в свое крайнем проявлении отвечают на жизнь смертью, а на смерть жизнью. Живых умерщвляют, умирающих реанимируют! Удивительно, как я то раньше не увидел?!
Notontis, то что вы ищите какого то понимания и поддержки от таких же или лояльных людей вам роли не сыграет. В первую очередь вы обманывайте себя, а потом людей.
Жестковато....