Это произошло в результате борьбы. Ведь самая главная заслуга Сталина - он смог победить большевиков. Наверное, у многих прочитавших - челюсть отвалилась? Но если в кратце разобрать ситуацию? Кто такие были большевики? Это были профессиональные революционеры. Что такое ПРОФЕССИОНАЛ - объяснять нужно? Ну возьмём профессиональную футбольную команду. Они высоко оплачиваемые, получают зарплату при любой игре. Вот это - "большевики". Всё, что вокруг них, обслуга, фанаты, болельщики, сочувствующие - это расходный материал, за счёт которого "команда" существует. Это "коммунисты". Называли себя тоже большевиками, примазывались, только зарплаты у них такой не было, как у "команды большевиков", а жили каждый по своим средствам и "команду легионеров" жизнь фанатов мало интересует. Они - средство достижения цели. Какие цели были у большевиков? Развал Российской Империи, разграбление и разрушение территории, разделение этой территории на сферы влияния кланов, доведение коренного населения до "изумления", и потом их руками и их кровью сделать мировую революцию, т.е. руками и жизнями русских принести все богатства мира к ногам работодателя. Только нашёлся такой человек, как Сталин, который, не являясь истинным большевиком, смог возглавить эту "команду легионеров", на их базе создал команду из "фанатов", которая стала играть не за бабки, а "за Родину", а потом этих большевиков помножил на ноль. То есть испортил и поломал все планы большевиков. А в конце 80-х во власть смогли вернуться опять "большевики", растоптали коммунистов, перекрасились в либералов, но цели то вернули те же, что и были в 1917... Развалили СССР, разграбили, да и грабят до сих пор недра страны, развалили промышленность, разделили территорию на сферы влияния... Остаётся только мировая революция, может потому то военпром только основательно и развивается? То есть - матч-реванш. Потому и поливают СССР и Сталина, ведь сколько времени и средств он у нх отнял... И допустить повторения того сюжета - для них - я думаю, страшный сон. Ну а Ельцин, Путин, "Единая Россия" - это и есть те самые большевики. Только тактика изменена. Теперь всё с нашей территории вывозится на бугор, а вот благодаря "санкциям" - ничего существенного не завозится. Той ошибки не повторяют. когда зарубеж за деньги и золото экономику СССР при Сталине помогали поднимать. Сейчас - только вывозить. Ну отраву всякую завозят, чтоб население сильно не напрягать. И обещают, как большевики сто лет назад... А все эти противостояния... Обычный международный спектакль, типа Путин против США и Запада, типа его все боятся, а он, такой смелый, выступает против всех... А на деле - гарант безопасности и благосостояния США и Запада.
Веду канал про историю СССР https://t.me/USSResearch
Доцент ТюмГУ, кандидат исторических... · 15 сент 2018
Все связано с особенностью развития России после 1917 года, когда в стране сложилась особенная партийно-государственная система. В значительной степени это было вызвано тем, что в ходе Революции и Гражданской войны механизмы государственного управления не функционировали и вместо них большевики опирались на партийные организации. Такая двойственность наиболее ярко... Читать далее
Власть после октябрьского переворота узурпировали большевики , вот и весь ответ.
Не просто генеральный секретарь, а именно Сталин! Должность Генеральный секретарь считалась чисто административной, это был Главный менеджер компартии, не принимающий политических решений. Но пока вожди революции занимались публичной деятельностью, Сталин расставил на все руководящие должности в парторганизациях своих людей. С каждым из низовых парторгов Сталин был... Читать далее
Дело в том, что СССР, с первого дня своего существования, был "завязан" на идеологию. Наиболее близкий пример - теократические режимы. По этому - постепенное сосредоточение власти в руках идеологической верхушки было изначально "естественным" процессом. А тут ещё и фигура Сталина. Как бы Вы к нему не относились, он ДЕЙСТВИТЕЛЬНО был "хозяином" Страны где-то с середины... Читать далее
Здесь важно понимать, что идеология советов (не ВКП (б), а всей системы советской выборности) строилась на не вполне формальной системе. Это сегодня мы воспринимаем "главное лицо" как некоего единого человека, а на заре советской власти "единого правителя", "президента" не было. И власть генерального секретаря изначально не была чем-то таким особенным. Председатель... Читать далее
Коммунизм хорошая идея, только подходит для людей-роботов. Социализм тоже неплохо, но надо что бы все люди были, как бы одинаково бедные и верили в светлое будущее.
Это клише придуманное и распиаренное СМИ теми кого устраивает дикий капитализм, партийно-чиновничье-олигархическая... Читать дальше
Элементарно. Достаточно было установить диктатуру пролетариата и разогнать все другие партии кроме большевистской, а потом провозгласить эту партию "руководящей и направляющей силой". Может ли подобное получиться в современной России? Думаю, что нет. Слишком много ребята тут украли и заныкали на Западе, а у отцов основателей капиталов на Западе не было.
да очень ПРОСТО: главное было расставить СВОИХ людей на ГЛАВВНЫХ напрвлениях - это как раз было В ЕГО ВЛАСТИ!
Затем постепенно убрать впереди идущих, бия их в спину.
Затем периодически отстреливать много знающих или забегающих опасно вперёд. ВСЁ!
18+ контент
Мы посчитали, что не все хотят видеть подобный контент в ленте, но вам виднее.
Все очень просто за кадровую работу отвечал Генеральный секретарь а не председатель ВКПб оттуда и ситуация,такая. Ведь тому подчиняются от кого служба зависит.