Может быть, я относился бы к ним крайне отрицательно, если бы убедился, что они крайне закоснелые в своей идеологичности, не способны её критически воспринимать, а для меня это важнейший критерий. А так как я никогда не общался с представителями этого движения, ничего об этом сказать не могу, основываясь только на содержании их идеологии. Для этого нужно верить, что институт семьи, традиционная ориентация, капиталистическая система, глобализация, общество потребления, иерархия и институт власти, и прочие вещи, против которых они (возможно) выступают и с отрицанием чего их традиционно связывают их антиподы альтрайты - это нерушимо, вечно, правильно, и основано на ЕСТЕСТВЕННЫХ законах природы, как многие склонны утверждать. Но так как это для меня под сомнением, как и ровно противоположные утверждения, столь же (безосновательно) построенные чисто на ВЕРЕ в возможность полностью избежать насилия, работы 5/2 и необходимости подчинять свою жизнь ей и ассоциировать себя с производством благ для другого (что, тем не менее, из всех пунктов мне более и вероятнее всего кажется абсурдом современной жизни, пусть здесь хоть 1000 по-спинозовски осознанно-необходимых аргументов можно привести, что де по-другому нельзя и отрицать это есть максимализм), установить постмодернистскую горизонталь мышления вместо вертикальной иерархической модели, то отношусь к ним с некоторым интересом (как к социальному явлению-реакции на другие явления) и некоторой осторожностью, как и ко всему малознакомому.