Сразу обозначу свою позицию, что я сторонник ношения огнестрельного оружия.
Главный аргумент противников такого подхода – это возможность лёгкого доступа к оружию для всяких "неадекватных придурков", как написала предыдущая ответчица. Не понятно только, почему в роли придурков предстают либо мусульмане, либо противники действующего Президента страны. Но, как говорится, у каждого свои страшилки. Чтобы никого не обидеть, я заменю выражение "неадекватные придурки" на преступники. Так вот преступники не идут на дело с зарегистрированным оружием, понятно почему. Для этих целей всегда используются "серые" стволы.
Второй аргумент – проверка претендентов носит поверхностный характер, нет гарантий, что оружие попадёт не в те руки. У нас также поверхностно проходят многие другие процедуры, например, при получении водительских прав. И что делать? Будем запрещать управление частным автотранспортом или всё-таки направим свои усилия на улучшение работы структур, ответственных за выдачу разрешений?
Третий аргумент всплывает каждый раз, когда в Штатах происходит инцидент с применением оружия. И тут снова вспоминается автотранспорт, от которого гибнет несравненно больше народу, просто это не получает такой широкой огласки в СМИ. Однако никому и в голову не приходит бредовая идея запретить людям иметь личное авто. Или, скажем, Швейцария – страна с самым милитаризированным населением. Здесь люди имеют право хранить не только гражданское, но и боевое огнестрельное оружие. А поскольку воинская обязанность там носит всеобщий характер, то резервисты своё оружие хранят дома (это относится не только к винтовкам и пистолетам, но также и к пулемётам и гранатомётам). При таком количестве оружия у людей этот райский уголок по логике некоторых товарищей должен был бы утонуть в потоках невинной крови.
Четвёртый пункт. Вооружённый народ будет путаться под ногами у профессионалов из МВД, ФСБ и других наделённых полномочиями структур. Опять же довод опровергается опытом стран, которые я упомянул выше. Ну разве что патроны подбрасывать будет бесполезно, так как это перестанет быть криминалом. Мне могут возразить, что при желании смогут посадить человека, подбросив ему пистолет. Но пистолет – это ведь не патрон, его два раза не подбросишь. Так что в этом смысле, действительно, работать будет сложнее.
Мы любим ссылаться на американский опыт, поэтому приведу несколько цифр. По данным ООН в 2010 г. в РФ было совершено 15 тысяч 954 убийства, или 11,2 убийства на 100 тысяч населения. За тот же период в США – 15 тысяч 241 убийство, или 5 убийств на 100 тысяч населения (взято отсюда: http://www.newsru.com/crime/24oct2011/globalmurderstat.html). Россия vs США, 11,2 ˃ 5.
Ещё одна интересная статья с большим количеством статистических данных, что самое важное, со ссылками на источники: guns.orenburg.biz
P.S. Один интересный момент. Авторитарные режимы всегда принимают законы, запрещающие владение оружия гражданами. Это как маркер. Не в каждой свободной стране разрешено ношение оружия, но в каждой тоталитарной запрещено ношение, а нередко и хранение. Есть над чем задуматься.
Хорошо сказано! Особенно Post Scriptum.
расскажите это жертвам мудака-Евсюкова.
я отношусь к этому очень положительно.
до революции у нас было разрешено оружие.
Уровень преступности снизится если каждый будет ожидать что ему могут ответить.
Оружие уравнивает
Разумеется, за. Но, только это не изменит существующую ситуацию, пока не будут приняты адекватные законы об самообороне. Любое применение любого оружия для самообороны ведет в тюрьму. Гнилая страна, гнилые законы, гнилое правительство. И ничего уже не изменится.
Положительно отношусь к введению в гражданский оборот огнестрельного нарезного короткоствольного оружия в рамках действующей разрешительной системы для хранения и ношения в целях самообороны.
Положительно!!! Ещё если это будет доступно любому «Простому Работяге» , осознание того что у каждого может быть при себе огнестрел, очень тонизирует и заставляет задуматься, (а стоит ли...)
А страна , общество, менталитет... это не при чем.
“НЕ ОРУЖИЕ ДЕЛАЕТ ЧЕЛОВЕКА ПРЕСТУПНИКОМ, А ЧЕЛОВЕК ОРУЖИЕ ОРУДИЕМ ПРЕСТУПЛЕНИЯ.”