Как вы считаете, кого на самом деле "травят" в сети и СМИ: Назарова или Хабенского? Кто прав, кто виноват и в чём?

В принципе, сам вопрос содержит в себе ответ, однозначно говоря о правоте Хабенского.

Так или иначе, задаваться вопросом прав Хабенский или нет, можно было бы, если бы Назаров сам, практически сразу же, не рассудил потенциальных спорщиков.

Своими поступками и словами Назаров четко и однозначно заявил, что Хабенский был прав.

Впрочем, закон важнее споров и рассуждений, а он, в данном случае, отнюдь не на стороне Назарова.

Хабенский сделал то, что должен был как по закону, так и по совести.

Назаров прав, Хабенский тоже прав.
Большинство своих гонораров Хабенский тратит на благотворительность, начни он отстаивать Назарова - вылетел бы как пробка, а те люди, которые нуждаются в благотворительности остались бы без средств.
Стоит один Назаров, который с голоду не умрет, нескольких десятков других людей?

Хотя Назарова тоже жалко. Сил ему.

Самый простой ответ - по Шекспиру - "Много шума из ничего". Хабенский - директор - он отвечает за весь коллектив,а Назаров - паршивая овца,которая мешает работать всему коллективу и в т.ч. директору. Отсюда вывод - Хабенский поступил правильно,а если ему не нравится директор,город,страна - меняй и точка!

Удивляюсь, когда только люди занятые в творчестве, успевают ознакомиться с политикой настолько глубоко, чтобы осознанно, с помощью своего собственного имени, влиять на массы поклонников!

Все просто, работник государственной структуры ( а МХТ именно это)должен подчиняться определенным правилам. Если работник не хочет их выполнять, значит он не хочет там работать. 

PS Предвидя комментарии о несвободе слова и прочее. Попробуйте в негосударственной структуре публично ругать своего начальника. Долго вы там проработаете?