Хочу взрыв мозга или по крайней мере пищу для размышления.
Что обычно твердят многие но, в сущности, неправда или не все так однозначно? Распишите более менее подробно почему считаете иначе.
(Ну, например, что дети цветы жизни, что без диплома никуда)
Начнём с того, зачем вообще нужны эти устоявшиеся убеждения?
Чтобы держать народные массы в узде.
Поэтому большинство "народных" убеждений либо упрощены, либо утрированы, например:
Нужно быть честным.
Более расширенный вариант - Честность обеспечивает доверие других людей.
Ещё точнее, честность имеется в виду не озвучивание всей правды, в т.ч. горькой, а умение выполнять взятые на себя обязательства.
Если ещё уточнить, то окажется, что социальный успех связан с тем, чтобы люди думали что ты всегда выполняешь взятые на себя обязательства!
Право собственности - основа человеческого общества
Нет в природе никакого права собственности. Твоё только то, что ты можешь защитить или что уже съел. Ни одна вещь не имеет никакой другой связи со своим "хозяином" кроме социального договора между людьми, считать этот факт таковым. Любой передел собственности который был в истории, это изменение условий упомянутого выше социального договора.
Ну и моё любимое
Все люди рождаются свободными и равными в своем достоинстве и правах. Они наделены разумом и совестью и должны поступать в отношении друг друга в духе братства.
Это всё было бы не плохо, но находятся те, кто нарушают других, имеют совершенно иные представления о совести, и отношения большинства людей с ними скорее находятся в духе рабства, чем в духе братства.
То же самое, можно и нужно сделать со всеми другими статьями конституции. Просо в конце предложения ставите НО, и пишите как бывает на самом деле.
Например.
Все люди равны перед законом и имеют право, без всякого различия, на равную защиту закона
Но мы то знаем, что имеют право, это просто слова, для реализации этого права, нужно иметь юридическое образование в данной специализации или грамотный адвокат, которого ещё нужно нанять. Нужно чтобы, полиция, прокуратура и суды были непредвзяты и не перегружены.
Пока всего этого нет, ни о какой равной защите прав речи нет. У кого есть деньги, тот и защищён, у кого нет, тот никому не нужен.
P.S.
При капитализме каждый имеет возможность разбогатеть и все могут жить замечательно.
На самом деле, с нуля удаётся разбогатеть дай Бог у одного из миллиона.
А учитывая, что суть капитализма в присвоении плодов труда других людей владельцем средств производства, то исходное убеждение, мягко говоря наивно.
Очень интересная лекция, конечно, но хотелось бы все-таки ответа на заданный вопрос