Если Вы относитесь серьёзно и хотите получить Результат, то съемка нужна на соответствующую профессиональную технику, телефон тут не помощник, он не возьмет просто все .нюансы и тонкие градации цвета. А если через много лет будут издавать Ваш альбом? Из моей практики работы со многими именитыми художниками над их альбомами, ситуация, когда есть только дерьмовый любительский снимок старых работ - постоянная головная боль, а работа уже далеко и не доступна.
Да, сами можете убедиться в актуальности проблем фотографирования живописи и графики, задав в поисковике поиск любой знаменитой картины или акварели - вариантов будет море, а вот "правдивых" среди них не будет, даже на сайтах музеев (они торгуют качественными снимками и очень за дорого, поэтому в сеть почти не выкладывают качественную,современную съемку).
Получить "честный цвет и контраст" в цифровом изображении очень тяжело. Не.е... получить красивую картинку у себя на экране "проблем почти нет" (если фото редактор освоил), проблемы начинаются, когда предстоит файл передать или опубликовать, точно как у Вас на экране в мире не отобразит не одно устройство отображения, если Вы не заморочитесь с калибровкой монитора соответствующего уровня, телефоны в этом плане вообще не поддаются прогнозированию и калибровкам - они каждый кажет, что может, производители на это дело забили, да ещё и усугубили создав каждый свой цветовой охват.
Можно почитать у
меня на сайте основы репродуцирования, статья про живопись, но тот же поход и для рисунка - проблем поменьше с рисунком, 2D графику традиционными материалами сейчас оцифровывают с dE <1.
Вот
стандарт ISO по оцифровке материалов культурного наследия - там описано какие параметры должен иметь файл оцифровки 2D оригинала, в том числе и рисунка.