Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Какие книги и статьи почитать об историческом генезисе понятия «общество»?

ИсторияФилософияНаука
Темур Кадиров
  · 3,1 K
Выпускник ИАИ РГГУ  · 30 авг 2015

Издательство НЛО выпустило в прошлом году сборник "Словарь основных исторических понятий", представляющих собой статьи и 9-ми томного словаря "Основные понятия исторической науки. Историческая энциклопедия социально-политического языка в Германии", во втором томе есть две статьи "Общество, гражданское" и "Общество, общность". Начать стоит с них.

к.соц.н., научный сотрудник Центра фундаментальной социологии НИУ ВШЭ  · 16 нояб 2015

Можно так же отослать к статье Эдварда Роуза «The English Record of a Natural Sociology» (American Sociological Review, 1960, 25(2): 193–208), в которой анализируются возникновение и эволюция ключевых понятий социологии, включая «общество», в естественном английском языке.

Специалист в Отделе по согласованию договорных документов, Эксперт по Зашкварам  · 7 сент 2015

Маркузе "Критическая теория общества" , Гэлбрэйт "Новое индустриальное общество" - то, что читаю сейчас сама. посмотрите программные тексты социологии и политологии, например

Первый
д.с.н., руководитель Центра фундаментальной социологии ВШЭ, главный редактор журнала «Соци...  · 31 авг 2015
Слово «общество» всем известно, но понятие «общество» очень сложное. Исторически так сложилось, что современный русский язык вводит нас в заблуждение. «Общество», «общий», «община» и «общаться» – однокоренные слова, однако при передаче научных терминов это мешает, а не помогает. Интуитивно мы понимаем, что общаться можно даже с теми, с кем у нас нет ничего или есть... Читать далее
Кстати, генезис общества прописан в определении общества, которое часто используется в ключах ЕГЭ: > «Общество... Читать дальше
Любые книги и статьи (тексты) содержат "исторический генезис понятия «общество»". Читая их, вы узнаете, что думают авторы этих текстов об обществе. Понятие, в отличие от имени объекта, лишь указывает на признаки этого объекта. И авторы могут "утонуть" в мелких, несущественных, а также ассоциативных признаках этого объекта. Это как изучать бред шизофреника вместо того... Читать далее