Любые книги и статьи (тексты) содержат "исторический генезис понятия «общество»". Читая их, вы узнаете, что думают авторы этих текстов об обществе. Понятие, в отличие от имени объекта, лишь указывает на признаки этого объекта. И авторы могут "утонуть" в мелких, несущественных, а также ассоциативных признаках этого объекта. Это как изучать бред шизофреника вместо того, чтобы попытаться выделить самостоятельно этот объект в окружающем мире.
Можно так же отослать к статье Эдварда Роуза «The English Record of a Natural Sociology» (American Sociological Review, 1960, 25(2): 193–208), в которой анализируются возникновение и эволюция ключевых понятий социологии, включая «общество», в естественном английском языке.
Маркузе "Критическая теория общества" , Гэлбрэйт "Новое индустриальное общество" - то, что читаю сейчас сама. посмотрите программные тексты социологии и политологии, например
Издательство НЛО выпустило в прошлом году сборник "Словарь основных исторических понятий", представляющих собой статьи и 9-ми томного словаря "Основные понятия исторической науки. Историческая энциклопедия социально-политического языка в Германии", во втором томе есть две статьи "Общество, гражданское" и "Общество, общность". Начать стоит с них.