Какие книги Вы предпочитаете: бумажные или электронные? Почему?
В библиотеках СМИБС 70% пользователей предпочитают традиционную бумажную книгу. Нам интересно Ваше мнение!
В целом, электронные.
Во-первых, нехило экономит место, что важно. Одно дело, когда у тебя до фига пространства. Но совсем как-то не айс мучиться логистическими вопросами, уныло глядя на книжный шкаф, а в более противной перспективе - спотыкаться об угловатые стопки того, что туда не влезло. Думаю, идеальная картина, когда вся основная литература - в электронной читалке, а бумажные книги - альбомы художников + книжки для детей.
Да, ещё наверное, (пока технологии не позволят решить и эту проблему), бумажные подойдут в качестве н̲е̲к̲о̲т̲о̲р̲ы̲х̲ учебников; в настоящий момент читалки с форматом PDF или с какими-то специфическими знаками не очень-то дружат. Впрочем, учебники можно и на компьютере посмотреть. Но так, именно читалки были бы идеальным решением для школ, особенно сельских. Не надо будет детям таскать кучу тяжеленных учебников; на периферию прилетел учитель из центра, закачал с флешки нужный материал - и вуаля.
Во-вторых, это плюс для экологии в плане сохранения лесов.
В-третьих, опять-таки экономия места, и возможность читать в общественных местах, транспорте и т.д. Так например освоил все канонические и неканоничнеские "древнегреческие романы". А иначе или пришлось бы в читальном зале библиотеки штаны просиживать (вот уж сомнительное удовольствие!), или покупать у какого-то букиниста огромное подарочное издание. Представляю себе лицо девушки-продавщицы в книжном, если её спросить: "А у вас есть роман Ксенофонта Эфесского "Повесть о Габрокоме и Антии"? Тут же взял - скачал, и нет вопросов.
В четвёртых, не надо тратить деньги. Множество книг есть в электронных форматах, так что см. выше - нашёл, взял, скачал. С современной литературой сложнее, но в этих случаях просто подожду, когда появится где-то на каких-то пиратских ресурсах. Обычно же просто получше искать надо. Терзания копирастов меня не очень волнуют) Особенно стоит отметить, что в книжных магазинах и выбор за последнее время сократился, и цены, как сказано в одном из ответов, взвинтили заоблачные.
Все эти разглагольствования насчёт "аромата клея" и шуршание страниц не воспринимаю всерьёз. Одно дело читать дома, вкреслекачалкеукаминазачашечкойчая, и другое - в транспорте и общественных местах. Всегда умиляло, что считается чуть ли не хорошим тоном повздыхать насчёт "тёплого света" от лампочек накаливания, преимущества плёночной фотографии перед цифровой, "неповторимого живого звука" винила, ну и, соответственно, шуршания благоухающих страниц. Ничего не имею против тех, кто этого придерживается, но просто не надо выдавать свои консервативно-ретроградские бзики за этакий аристократизм.
Электронные. Потому что удобно читать стоя в метро, а также можно положить в карман на пересадках между станциями. И ещё один плюс: удобно читать лёжа.
Предпочитаю бумажные. По факту редко покупаю, нет времени, нет тех авторов, которые мне нужны. Много факторов, и с той скоростью, как в моей нише происходят изменения, книги физически не успевают делать :)
Однако больше аудио книги слушаю, реже читаю электронные.
Уже лет двадцать читаю только электронные. Потому что мне нравится одновременно читать несколько книг, а бумажные с собой носить тяжеловато. Потому что мне нравится читать перед сном, а с экрана это делать проще, не надо заботиться об освещении. Потому что электронные книги дешевле, а чаще и просто бесплатные)
Примерно семьдесят на тридцать.
Сейчас читаю в основном электронные. На двух букридерах (6 дюймов и 7,8 дюйма). Очень удобно работать с текстом! Выделение, закладки, быстрый поиск, копирование и пр. Часики в углу экрана. И никакой аллергии на пыль. С букридерами знаком уже десять лет.
Но книги из своей домашней библиотеки я сохраняю. Их почти четыре тысячи. Эти книги я перечитываю только в бумажном виде. Я хорошо помню все тома, на которых вырос, которые сделали из меня прозаика. Потому никогда не ищу нужное чеховское письмо или нужную чеховскую страницу в Интернете. Только в академическом издании "Науки". Только на бумаге. Там давно всё помечено карандашиком.
Аудиокниги. Во-первых, по работе мне каждый день приходится читать большое количество текста, и достаточно тяжело после работы заниматься тем же самым, с тем же уровнем внимания.
Когда я читаю литературу именно в виде текста, у меня очень часто внимание куда-то улетает в потоке мыслей. Потом приходится перечитывать.
С аудиокнигами почему-то такого не происходит. Внимание на голосе как-будто лучше концентрируется. Единственное, не удобно подчеркивать и ставить стикеры на полезных/интересных моментах. Приходится сидеть с ежедневником, останавливать и выписывать.
Но все равно, аудио мне лучше подходит, чем текст. Не важно, на электронном или на бумажном носителе.
Я предпочитаю бумажные. Для меня это вопрос привычки и моего трепетного отношения к бумажным книгам. В бумаге я могу читать любой жанр без потери концентрации. А вот с аудио история сложнее - в таком формате я могу слушать нон-фикшн, но совершенно не воспринимаю художественную литературу.
Я предпочитаю бумажные книги. Просто потому, что привык в руках книгу держать, а не тыкать в экран планшета/смартфона. Ну и люблю запах бумаги + «живые» иллюстрации.
Но, конечно, в целях экономии приходится иногда покупать электронные версии.
Обычно я делаю так: если это художественная литература, то я покупаю бумажную версию, чтобы максимально насладиться произведением. Если же это нон-фикшн, то мне проще электронную версию приобрести (но если книга окажется полезной, то могу и в бумажном варианте приобрести).
Вот такие у меня принципы :)
Давно уже читаю в основном электронные версии книг. Имеется конечно и библиотека из "живых", бумажных изданий, но сейчас гораздо проще и удобней использовать электронные. Их проще приобретать, проще хранить, да и читать удобно. Что мне больше всего нравиться в цифровых изданиях, так это то, что у меня они всегда под рукой.
Кстати, аудиокниги я предпочитаю слушать уже после того, как прочитал напечатанную книгу. На слух новинки не люблю воспринимать.
Лично я предпочитаю электронную литературу. Планшет с собой носить проще, чем пачку книг, это во-первых. Во-вторых, в электронных книгах гораздо проще работать с текстом: закладки, а, главное, поиск, облегчают очень сильно работу с текстом. Ну и, наконец, можно добавить, скорость получения книги. Купленная электронная книга доступна через пару минут, а купленную бумажную можно ждать очень долго, почта такая почта...
Конечно бумажные, особенно старые. Я понимаю, что старая бумага это всякие микробы и грибки. Но читать старую, с облезлой обложкой и оборавнными страницами "Илиаду" божественно. Тут как бы история в истории. Старые события внутри книги и снаружи.
Один раз встретила попутчика с такими-же странными вкусами, он попросил понюхать старую,рыхлую книгу "Дафнис и Хлоя". И черт возьми, я его понимаю.
Чтение книги - ритуал, а не просто получение информации (если это не учебник, конечно). Важна какая обложка на ощупь, важно со вкусом перелистывать страницы и вдыхать аромат типографской краски, важен вес книги, ощущение в руках. Для меня)))
Электронные книги конечно более удобны в нашем сегодняшнем мире, но каждый выбирает по себе ;)
Всякие. В том числе и аудио книги. Но большее удовольствие получаю разумеется от бумажной. Не только из-за запаха, тактильности. Просто в наше время читать бумажную книгу это все равно что слушать музыку с винила. Немножко возвращаешься в прошлое, в то прошлое когда впервые взял в руки книгу.И я рад что у меня в доме еще есть непрочитанные бумажные книги.
В идеале предпочитаю иметь книгу и в электронном, и в печатном виде. Читать мне удобнее печатные книги, но у электронных есть свои очевидные достоинства: например, возможность быстро найти текст или скопировать нужный фрагмент.