А какое принципиальное отличие ГИБДД от ГАИ? Просто по другому "обозвали" одну из отраслей министерства внутренних дел. Ну а тут не просто по другому "обозвали", а кое что спрятали, а кое что выставили на показ. До 22 июня вроде как мы были вообще ни при чем?? А ведь были очень даже при чем?? И не просто при чем, а сотрудничали с ... Гитлером?? Мы даже словом не помогли будущим союзникам, а дружеской Германии шло 54% всего экспорта страны??
Оно и с другой стороны для пропаганды смотрится не плохо. До 22 июня Гитлер легко побеждал все страны, и только нашу не смог победить! И тут пропаганда мягко говоря лукавила. Гитлер Англию не то что победить, даже не смог принудить к заключению мирного договора! Хотя "мирный" договор именуемый пакт Р-М выставлялся пропагандой не иначе как "вынужденный"?? Вот лично я ничего вынужденного в августе 1939 года не наблюдаю. А вот предложение примерно такого же "мирного" договора, отклоненного Черчиллем в мае 1940 года действительно можно было характеризовать как вынужденный. Европа практически завоевана Гитлером, вот-вот падет Франция, СССР на стороне Германии, США еще в нейтралитете. Вот такая "обстановочка" была у Англии в мае 1940 года. И ... сэр Уинстон Черчилль и не подумал заключать "мирный" договор с самым ужасным злодеем человечества! Почему? Да просто в отличие от такого политика как Сталин прекрасно предвидел и для Англии последствия такого "мирного" договора с Гитлером.
А вот восхваляемый до сих пор Сталин явно "шутил с огнем"?? Во-первых, народу досталось по самое не хочу от его "мудрой" политики. Во-вторых, вот если бы не Черчилль, а был бы еще Чемберлен, то ... Англия заключила бы мирный договор с Гитлером. Почему? Да потому, что Черчиллю даже уже будучи премьер-министром пришлось приложить немалые усилия, чтобы убедить своих министров, что у Англии нет будущего в сотрудничестве с Гитлером. А уже заключив с Англией мирное соглашение Гитлер бы решил свою самую заветную мечту - войну с СССР без угрозы второго фронта, да еще и с ресурсами Европы и этой империи. Более того, с территорий этой огромной на тот момент империи он мог вторгаться в СССР со всех сторон и с Запада, и с Востока и с Юга. В этом случае судьба СССР была бы решена уже в 1940 году. Смогли бы США что-то придумать уже очень трудно предполагается. Мы знаем, что Манхэттенский проект был завершен лишь в 1945. Смогли ли США противостоять странам оси с такими ресурсами целых пять лет?
И ведь этот вариант событий был более чем реальным?? Вот как будто бог послал миру сэра Уинстона Черчилля!! Вот какой вариант не учел "товарищ" Сталин, заключая пакт Р-М?? Он подверг риску не только народы СССР, а все человечество могло утонуть в черной мгле нацизма??
Отличия в датах и в интересах стран победителей мае мнения вторая мировая война началась в 1937 г,с оккупации Китая на стороне Китая были СССР и США а затем была оккупация Чесловкии но западу это не выгодно так как они тогда помгли Германии надеясь что она напдет на СССР
Сергей, согласен с вами на все 1000%
Великая Отечественная Война - это значительная часть Второй Мировой Войны. Великая Отечественная Война началась со вторжения фашистов в СССР и закончилась капитуляцией Германии. Вторая Мировая началась со вторжения фашистов в Польшу и закончилась капитуляцией Японии