проблема в том, что мы, споря о существовании Бога, не утруждаем себя ответом на вопрос: что мы вкладываем в понятие слова Бог. Для одних- он глубокий старец с икон и картин, дя других - эфимерная сущность заполняющая всё мироздание, для третьих- сгусток мыслящей субстанции и т.д. Главное, что атеисты, сами того не осознавая, подтверждают существование Бога его отрицанием. Вопрос только в понятии. Нельзя отрицать того, чего нет. Было бы логично, если в споре с верующими атеисты бы говорили: нет того Бога, образ которого вы себе придумали, а есть нечто иное. Это иное представляет собой......................
и этому явлению можно присвоить любое определение, в том числе и Бог.Но чтобы произнести такую фразу, необходимо заполнить многоточие в предыдущем предложении. И только тогда, когда мы получим ответы на самые главные вопросы человечества можно говорить об ошибочности понятия Бога у верующих, но не о его отрицании. Вот как раз этого атеисты сделать не могут (пока не могут?)
А Библия - это уникальное событие мирового масштаба. Можно выискивать в ней нелепости и противоречия, но отрицать её грандиозное значение в развитии культуры цивилизаций невозможно.
В утишение атеистам, которые считают Библию глупостью в качестве шутки посвещаю: Я прочитал: «В начале было Слово». Теперь предела нет моей печали. Вот если б Библию писать пришлось МНЕ снова,я б написал, что Мысль была в начале.
Приятно почитать умные соображения!
Юрий, а тут говоря о Боге вы говорите о Боге или о Иисусе? (просто для заметки)
А не могли бы вы побольше рассказать о "Супруге Бога" в раннем христианстве\исламе? Первый раз об этом слышу.