Здравствуйте, вопрос немного не правильно поставлен. Для расчета толщины стены используется "точка росы" которая зависит от наружной температуры самой холодной пятидневки в том климатическом районе где будет дом. Еще есть принцип разумной достаточности - то есть расходов на материалы -толстая стена приведет к тому что точка росы будет располагаться на большой части стены -то есть гулять в стене в зависимости от наружной температуры, это не приведет ни к чему хорошему ,в плоть до разрушения материала стены через несколько циклов замерзания. Для Московского региона оптимальным является 300 мм пеноблок, объемным весом 400-500 кг , затем 100 мм каменной ваты плотностью примерно 75 кг/ м3 и далее облицовочный кирпич с вентзазорами в вертикальных швах для испарения влаги. Без зазоров кирпич будет замерзать во влажном состоянии и осыпаться -таких случаев много можно видеть на недавно построенных многоэтажках. Есть еще более теплая и дешевая система но применяться она может только на частных домах по соображениям пожарной безопастности. Все расчеты выполняются по небольшой формуле из СНиПа -можете найти в поиске в открытом доступе.
Дом из 2-ух рядов газоблока без вентилируемого зазора, уложенных на клей будет теплее. Так как проведя расчеты исходя из ваших данных, у таких стен теплопатери меньше.
Первый вариант (из ячеистобетонных блоков общей толщиной 500 мм) будет теплее. Вентилируемый зазор во втором варианте совершенно не требуется.
Да толще 400мм нет смысла делать стены. Коэффициент теплопотерь будет уже мизерный. Вы вложенные деньги в добавочную толщину стен будете окупать полученной экономией на отопление лет 500.
Ну а если чисто математически, то конечно 200+300 будет теплей.
Если произвести теплотехнический расчет в соответствии с Вашими заданными параметрами, то мы получим, что величина приведённого сопротивления теплопередачи в стене из газоблока в 2 ряда 200+300 мм будет выше, чем в стене из газоблока 400 мм + облицовка кирпичом с вент зазором. Следовательно в первом случае дом окажется теплее.