Примерно как Европа 1-2-тысячелетней давности. Без европейцев там формировалось раннеклассовое общество, в основном на скотоводческой, но кое-где и на земледельческой основе. Чака стал бы аналогом Ромула или Хлодвига.
Вообще все процессы в Чёрной Африке шли примерно так же, как в Европе и Западной Азии, но с задержкой. Причина задержки очевидна - географическая изоляция: Сахара и моря отделяют этот макрорегион от наиболее населённых и развитых стран Западной Евразии.
Вообще развитие разных макрорегионов в мире однозначно коррелирует с уровнем их изолированности, а при прочих равных - с численностью населения.
Самый развитый - Западная Евразия + Северная Африка. Это Европа + Ближний Восток + Индия, эти культуры развивались в контакте, обмениваясь всеми достижениями.
Второй номер - Восточная Азия, изолирована от лидирующего региона Великой Степью, горными регионами и морями. Отставала исторически лет на 100-200.
Третий номер - Чёрная Африка: тоже изолирована труднопроходимыми местностями и морями, плюс по населению сильно уступает Восточной Азии. Отставание - 1-2 тысячи лет.
Четвёртый номер - доколумбова Америка. Полная изоляция, отставание 5-8 тысяч лет (даже бронзовый век наступил не везде).
Пятое место - доколониальная Австралия + Океания: полная изоляция при намного меньшем, чем в Америке, населении. Отставание - от нескольких тысяч до десятков тысяч лет.
Итог взаимодействия с европейскими колонизаторами - соответствующий:
Австралия - полное уничтожение, остались отдельные реликты.
Америка - население смешанное с потомками европейцев 50/50 (или даже 30/70), языки, религии, культура поменялись почти полностью.
Африка - завоёвана, но влияние на население оказалось незначительным (современные африканцы - на 90% потомки доколониальных африканцев), культура и языки неплохо себя чувствуют.
Восточная Азия - длительное время была в относительном упадке, но основные страны сохранили независимость (Китай, Япония, Тайланд) или вернули её силой оружия (Вьетнам).
Таким образом, Африка ничем от других макрорегионов не отличается. Кроме одного: это самый слаборазвитый из выживших культурных регионов. Те, кто были ещё слабее, перестали существовать вовсе. То есть она кажется какой-то особенно недоразвитой лишь потому, что доколумбова Америка уничтожена и выпадает из статистики.
Чака был, скорее, аналогом Чингисхана.
Ну, и континент у Вас слишком длинный. И много чего не хватало. И Африка как бесконечная жертва белого мужчины.
"которые смогли преодолеть Сахару и открыть РАБОторговлю с глубинной частью"
В африки все слабые. В истории африки, никогда не жили великие нации.
Фактически ответа нет, есть глупая байка.
Собственно, и я о том же: https://www.youtube.com/watch?v=W4SM4By8N7A&t=17s
Очень сомнительно. Они уже испытали культурное влияние но развитие у негрилов не пошло кроме юар
В любом случае естественный эволюционный процесс, лучший из возможных путей развития. Целями колониальных проектов является личное обогащение,остальное вторично...