Всего понемногу. В Африке до европейцев уже существовали цивилизации и причем некоторые очень древними были. Эфиопия упоминается ещё в повестях о Троянской войне. Египет это тоже Африка, но он же считается прородители цивилизаций. Однако Африка это не курорт нифига, там враждебные условия и выжить там очень сложно. Африканцы не по своей воле часто топтались на уровне племени, просто во многих регионах отступление от заветов предков могло привести к гибели всего племени.
Подобная ситуация была и в Австралии, где до сих пор живёт куча первобытных племен, а до колонизаторов там были прям буквально пещерные люди.
Главная причина подобного это враждебность среды. Одно дело жить в регионе пусть и с суровыми зимами, но большим количеством ресурсов и относительно мирной природой, а другое в жопе Африки, где тысячи пращуров погибли пытаясь приспособиться.
олег лысаков, в Европе полно ресурсов. По крайней мере их было достаточно на протяжении всей истории. В Африке половину территорий занимает пустыня Сахара. Сколько урожаев можно снимать в пустыне Сахара? На юге дела не лучше. Рек мало, равнин мало. Мелких речушек, которые необходимы для сельского хозяйства почти нет. Все хоть сколько нибудь обитаемые участки аккупированны вооруженными людьми. Вот там снимают урожай, но остальная, большая часть населения вынуждена сводить концы с концами и пить грязную воду и уживаться со змеями, скорпионами и прочими радостями континента.
Посмотрите на карту, просто посмотрите. Европа почти вся зелёная, а в Африке только по краям раскидана зеленушка. Это просто факты.
Kaupndner Qwenkler, были ещё Зулусы которые подчинили себе юг, но они жили в настолько убогих условиях, что едва могли себя прокормить.
Была попытка создать цивилизованное общество в западной Африке это страна Либерия. Приехали люди разных социальных слоёв из Америки и Европы негроидной расы и вначале вроде бы всё получалось, было построено новое государство, медицина, образование но со временем всё снова скатилось к дикости, где один клан воюет с другим с помощью современного автоматического оружия. Неконтролируемая рождаемость порождает нищету и приводит к страшным войнам и геноциду. Пример:Руанда. Был бы рад ошибиться, но в Африке очень сложно построить современное цивилизованое обществона на современном этапе. При этом африкацы от рождения более здоровы, лучше физически сложены
чем европейцы или азиаты-успехи в спорте весьма показательны. Но наука, образование, материальное производство не их конёк. Может быть действительно суровый жаркий климат, болезни, эпидемии в младенчестве выкашивают менее здоровое потомство и остаются только наиболее физически сильные особи? Может быть менталитет, традиции не дают развернуться, но реальность очень суровая. При этом я далёк от мысли об ущербности негроидной расы в целом.
Загумёнов Николай, Климат здесь абсолютно не при чём. Виноваты их мозги интересы в жизни.
засрали планету со своим прогрессом
Я живу в Гамбии. Не сказал бы, что среда враждебна. Очень даже дружелюбна.
Не было у них никаких цивилизации кроме более или менее эфиопии . Цивилизация это прежде всего военные формирования, письменность, архитектура и много прочего не одна псевдо африканская цивилизации хотя бы в одну категорию из того что я перечислил не входит кроме эфиопии . Египет это не чёрная африка
С точностью до наоборот. Африка не требует от своих первобытных жителей никакого развития. Прокормиться можно без нормальных орудий труда, согреться - без теплой одежды, дом построить из говна и палок и т.п. Слишком комфортная жизнь без смены сезонов, а не враждебные условия вот причина не рождения Африканской цивилизации
Эфиопы из Иллиады не имеют отношения к современным эфиопам амхара.
Георгий Новокшенов, Эфиопы это смешанные Евреи. На территории нынешней Эфиопии существовали, Еврейские государства.
Африка была обречена на колонизацию в силу своих развитий в плане отсутствия прогресса....
Дело не в среде(не только в ней), а в негативном отборе, наиболее талантливые и пассионарные, те, кому не нравилось вытирать жопу камнем отправились в поисках лучшей жизни в гораздо более опасное путешествие, кто-то из них преуспел. А Африка разгребает последствия негативной селекции, когда самые неспособные и ленивые жили в племенах с одним устоем тысячи лет. Нет настоящей внешней угрозы и необходимости адаптироваться = нет развития.
Ну, и континент у Вас слишком длинный. И много чего не хватало. И Африка как бесконечная жертва белого мужчины.
"которые смогли преодолеть Сахару и открыть РАБОторговлю с глубинной частью"
В африки все слабые. В истории африки, никогда не жили великие нации.
Фактически ответа нет, есть глупая байка.
Чака был, скорее, аналогом Чингисхана.
Собственно, и я о том же: https://www.youtube.com/watch?v=W4SM4By8N7A&t=17s
Очень сомнительно. Они уже испытали культурное влияние но развитие у негрилов не пошло кроме юар
В любом случае естественный эволюционный процесс, лучший из возможных путей развития. Целями колониальных проектов является личное обогащение,остальное вторично...