Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Какой вид республики более демократический: парламентская или советская?

Амадеус Прауэр
  · 278
Ютубер левых взглядов, человек с совестью и борец за правду. Мой канал: https://www.youtub...  · 5 мая 2022
Что такое демократия? Это дословно народовластие. В контексте вопроса власть у народа есть тогда, когда его представительство отстаивает интересы, соответственно, народа. А поскольку, в большинстве своем, его составляют трудящиеся, то именно советская республика является более демократической. Это ярко подтверждается следующим эпизодом. Приказы о поощрениях тружеников постоянно публиковались в советских газетах и в 36-ом группа железнодорожников депо Слюдянка, Иркутск-2 и Черемхово была награждена именными часами от Наркома путей сообщений СССР Кагановича (приказ №16Ц от 16 февраля 1936-ого года, опубликован в газете Восточно-Сибирский путь №33 от 22.02.1936 г.). В число ударников вошел и обычный стрелочник станции Маритуй Филатов, которого в приказе выделили отдельной строкой. Каганович побывал в гостях у Филатова, поговорил с ним о работе, посмотрел, как живет его подчиненный, похвалил за чистоту в доме. Об этом нам также сообщает газета Восточно Сибирский путь №43 от 11 марта 1936 года. Причем это был не единичный случай. Каганович посетил также водокачку на станции Байкал, где работал награжденный им машинист водокачки Андруканец, заметка об этом также есть в газете. В конце 1927-ого года знаменитый американский писатель Теодор Драйзер посетил СССР. На протяжении двух с половиной месяцев он ездил по разным городам страны, причем маршруты своих поездок он строил сам. Кроме того, гостю была предоставлена возможность встречаться и беседовать с любыми лицами, которые представляли для него интерес - с руководителями предприятий, рабочими, учителями, и т.п. Драйзер, прекрасно знавший условия жизни простых американцев и неоднократно писавший об этом в своих статьях, был крайне удивлен тем, какие беспрецедентные условия для рабочих создала советская власть. Вот выдержка из его книги – «Например, на шахтах Сибири и Донбасса (до чего суров климат в тех местах, я там побывал!) я увидел все необходимое для обеспечения техники безопасности и условий труда: невоспламеняющиеся лампы, система усиленной подземной вентиляции, электрическое освещение, современные электрические отбойные молотки, противогазы и так далее. Специальное обмундирование шахтера выдается за казенный счет. А когда шахтер поднимается наверх после шестичасовой рабочей смены, его ждет не только комната отдыха, но и горячий душ. Забойщик, работающий в шахте, трудится всего шесть часов в сутки, потому что правительство расценивает этот труд как наиболее опасный для жизни. Шахтеры, которые не спускаются в забой, работают пока по восемь часов в сутки - их работа менее опасна. А когда появился институт парламентаризма? Чьи интересы, например, отстаивали тори? Да феодальные, немногочисленного высшего сословия. А что сейчас делают их приемники из Консервативной партии? А Борис Джонсон вводит карантин для британцев, пока сам развлекается на вечеринках. Это, как в классике, - "но нас это не касается, это законы для них, а не для нас". Про наш парламентаризм и говорить нечего. Достаточно вспомнить третьеиюньский переворот и повышение пенсионного возраста ЕдРом. Ну, какая здесь демократия? Здесь нет никакого верховенства закона и права. И многопартийность, якобы "свобода слова" здесь не причем. Смысл имеет именно свобода от диктата капитала.
Политика, государственное устройство   · 5 мая 2022
Оба варианта при современных информационных технологиях ущербные. Зачем плодить посредников, если есть техническая, а в России и юридически оформленная возможность реализовать прямую демократию, учесть в договорах с государством и обществом волю каждого?  
Пишу всякое от сказок до политических статей.   · 30 мая 2022
Брр! Ну и вопросик! Переведу на Русский язык: какой вид зависимости более представительный: думский или советский?
Речь о зависимости либо о представительстве? Причём надо иметь в виду представительство именно народа.
Пенсионер 66лет,огород,строительство, электромеханик связи ж.д. и стория древней Руси...  · 21 мая 2022
Конечно советская, при сменяемости партийного лидерства. Старческий ЦК компартии, сыграл на руку буржуазным проискам. Длительное сиденье во власти привело к деградации детишек партийных лидеров. И теперь мы имеем раздолбанную страну.
Пенсионерка, 73 года, два высших образования... педагогическое и экономическое. Интересы:...  · 7 мая 2022
На мой взгляд  советская. Её эффективность доказала сама жизнь. 
Советы, как форма власти, означает власть народа, переизбрание и прежде всего сменяемость… Высшим органом  является съезд Верховного Совета, он принимает решения о дальнейшем пути развития страны в сторону улучшения жизни народа, защиту Отечества от посягательств извне.
занимаюсь проблемной собакой , помогаю ей ,что бы она забывала о боли и своей проблеме...  · 13 мая 2022
Если я жила в Советской республике ,то мое мнение сложилось именно в советской республике более прозрачно все было Меньше было бюрократии. Люди верили и работали .
Я Маркарян Давид Серопович, д.м.н ,врач (репродуктивноя медицина,урология и андрология...  · 5 мая 2022
И парламентская и советская демократия имеют плюсы и минусы.При парламентской к власти может придти такой непригодный политик как Пашинян в Армении или Байден в США. Советская демократия легко перерастает в авторитаризм,деспотизм..Как при Сталине.  Идеал  Монархия где Монарх царствует но не правит но  исправляет возникающие  дефекты и парламентской и советской... Читать далее
Специалист политолог и по религиям  · 4 мая 2022
Автор, на мой аналитический взгляд, неверно поставил вопрос. В настоящее время во всём мире существует несовершенная демократия. В какой-то стране несовершенная демократия чуть лучше, в какой-то стране чуть хуже. Что за несовершенная демократия, о которой не даются знаний ни в школе, ни в вузе? Чем она отличается от совершенной демократии? Вся разница изображена на... Читать далее