Безработица есть везде. В СССР было много искусственно созданных мест, чтобы чем-то занять население. Всякие непонятно чем занимавшиеся организации со сложными аббревиатурами, где народ просто штаны и юбки просиживал. Это отображено во многих советских фильмах.
Самым здоровым (для экономики) уровнем безработицы считается около 5%. Примерно.
И вообще для более-менее объективного сравнивая уровня безработицы разных стран надо использовать ОДИНАКОВЫЕ МЕТОДЫ ПОДСЧЕТА. А то, извините, смешно, что в какой-то стране безработица почти нулевая, а пособие при этом три копейки. Просто безработному нет смысла регистрироваться.
Да никаких особых организаций. Официанты, например, могли шевелиться как амёбы, и хамить посетителям. При капитализме такие кадры вылетают а мороз довольно-таки быстро. Гляньте фильм "Дайте жалобную книгу": там одна дура хамила, а потом заявляет, что дескать "перевоспитанная". Но у современного зрителя наверняка возникнет вопрос: почему её вообще на месте оставили, при таком поведении?
А сейчас, когда в большинстве мы видим некие фирмочки с персоналом в 20 человек, продающие китайские поделки или даже сетевой маркетинг, стало лучше? Когда люди по полгода ищут работу а потом идут в торговлю таскать коробки, ведь производтсва фактически нет!
Производство и сельское хозяйство вообще не должно занимать более 30% населения в развитой стране. В Канаде 100 тыс. фермеров на 36 млн населения и они еще продавать зерно успевают, т.к. их мощностей хватит чтоб прокормить 80-100 млн населения. Если у тебя 35-40% населения человек занято в сельском хозяйстве и еще им присылают городских на уборку урожая, то, чтото у тебя не так.
Т.к. все производство может быть автоматизировано, то на заводе вместо 20 упаковщиц, начальника отдела упаковки, его зама и секретарши ставят упаковочную линию и 2-3 оператора ее обслуживают. Упаковщицы идут работать в сферу услуг - в банк, в юридическую фирму, парикмахером в конце концов. Секретарша идет в банк, зам остается оператором т.к. зарплата приличная, а начальник сидит дома и вздыхает "какую страну просрали")).
СССР было много искусственно созданных мест, чтобы чем-то занять население
А сейчас - нет? Кому надо столько охранников и бухгалтеров? Это вот как раз оно - чем-то занять население.
Если есть значит надо.
Кривая Филлипса бред, из чего заключаем что твой ответ бред.
Последствия "отсутствия безработицы в СССР" хорошо изложены Германычем. Грубо говоря, теряется стимул хорошо работать. Можешь хреново выполнять свои обязанности - но у нас же социализм, нам прибыль не важна, поэтому и на качество произведенных товаров/услуг можно забить, никто тебя не уволит, если уж особо не обнаглеешь.