Вот пример из замечательной книги Игоря Ефимова о социализме "Без буржуев": «В углу за столом дремлет мастер. В полутьме за
станками, сдвинув тумбочки, лихо играют в домино. «У вас перерыв?» – «Нет, смену вот коротаем...
Есть пустяшная работенка, да руки марать не хочется. Ждем настоящую». То есть хорошо оплачиваемую. Причем статья говорит, что в домино резались слесари и токари самой высокой квалификации, чьи портреты красовались на доске почета. Они ничуть не испугались директорской
инспекции, ибо знали, что находятся под надежной защитой таблички, висящей на воротах завода: «Требуются».
Вообще занятость при социализме и капитализме некорректно сравнивать, потому что спрос населения не оказывает влияния на поведение социалистических предприятий: ни на цены, ни на доходы.
Одним из вредных последствий полной занятости в рыночной экономике будет инфляция, смотри: кривая Филлипса
Кривая Филлипса бред, из чего заключаем что твой ответ бред.
Последствия "отсутствия безработицы в СССР" хорошо изложены Германычем. Грубо говоря, теряется стимул хорошо работать. Можешь хреново выполнять свои обязанности - но у нас же социализм, нам прибыль не важна, поэтому и на качество произведенных товаров/услуг можно забить, никто тебя не уволит, если уж особо не обнаглеешь.