Каковы шаги к осуществлению революции в государстве?

@Владимир Каракас,  см. ниже

@Азамат Карданов, Беда!

Где Вы выдели «99,5% населения берут власть в свои руки и управляют в своих интересах»? Когда такое было на Руси? Если имеется ввиду СССР, то Вы очевидно молодой человек. Вы не представляете себе как работала система. Собственно, говорить об этом — моветон, так как известен результат. 99,5% населения спокойно отказались от этого, ни кто не вышел защитить утопический эксперимент. В одночасье рухнула политическая система, география и экономика.

Что касается демократии - нам еще предстоит узнать что это такое и как оно работает. Но ежели будем руководствоваться Вашим мировоззрением, то не узнаем — так и будем бегать по граблям.

@Эдмунд Гройсман, Вы пишете, что наши доводы смахивают на троллинг. Чтож, в обратную сторону то же самое.
Во-первых, Вы пишете, что классовой борьбы, как такой не было. Хорошо, тогда как называется ситуация, когда рабочие берут под контроль заводы, устанавливают себе 8 часовой рабочий день, сами контролируют свою деятельность? когда крестьяне забирают у помещиков землю и устраивают чёрный передел? когда рабочие и крестьяне создают специальные органы власти - Советы, вместо "демократического" Временного правительства, в котором каждый либо промышленник либо банкир?
Во-вторых, "решения принимались группой лиц по предварительному сговору". Вы описали действие любого правительства. Т.е если члены Временного правительства или члены Советского правительства собираются и решают вопросы, то это как раз и есть то, о чем вы пишите. Вопрос заключается в том, интересы каких социальных групп или классов продвигает правительство. И даже если смотреть по "степени демократизма", советская система, которая существовала с 1917 по 1936 год представляется самой демократической. Советы, которые являются формой самоорганищации трудящихся и съезд представителей советов являются предпосылок для полного уничтожения бюрократизма.
Вы называете лозунги "вся власть советам" и "земля крестьянам" идеологическими штампами и совершенно игнорируете реальность того времени. В те года это были самые актуальные вопросы, вопросы живой жизни, и большевики отвечали на них однозначно.
Вы пишете, что власть была нужна для воплощения утопической идеи. Может для вас она и является утопической, но для меня она является полностью обоснованной и состоятельной. И падение СССР является для меня доказательством того, что эта идея представляла опасность для буржуазии, и это говорит только в плюс марксизму.
Наверное после поражения великой французской революции вы были бы одним из тех, кто кричал бы, что свобода, капитализм, демократия это утопия, а вот власть царя это реальность и нам ещё представит узнать как она работает...
Октябрьская революция принесла прежде всего общественную собственность, изменение структуры общества (отсутствие буржуазии), социальные гарантии были лишь следствием из этого.
У меня сложилось впечатление, что вы прямиком из конца 80 и просто транслирует все те пропагандистских штампы с помощью которых обманывали советских граждан, и видимо, вы искренне верите в то, что говорите. С вами мне больше даже не хочется говорить. А на это все.