Если честно, мне кажется МЕРЗКОЙ такая позиция в полемике, которая предлагает сравнивать УМЫШЛЕННО РАЗНОЕ. {К примеру, СОБЫТИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ (умышленно убил безоружного гражданина чужой страны) и СЛУЧАИ БЕСЧИНСТВ (умышленно пописал мимо унитаза в квартире гражданина чужой страны).}
Поэтому давайте уточним вопрос для ясности:
"Говоря о преступлениях германских нацистов на оккупированной части Советского Союза по отношению к мирному населению, надо ли одновременно/разновременно упоминать и о преступлениях советских большевиков и комсомольцев на оккупированной части III Рейха по отношению к мирному немецкому населению?"
"Говоря о преступлениях германских войск на оккупированной части Советского Союза по отношению к мирному населению, надо ли одновременно/разновременно упоминать и о преступлениях советских войск на оккупированной части III Рейха по отношению к мирному немецкому населению?"
"Говоря о случаях бесчинств безпартийных воинов германского Вермахта по отношению к населению стран СССР, надо ли одновременно/разновременно упоминать и о случаях бесчинств безпартийных воинов советской РККА по отношению к населению страны Германии?"
:
Наверняка бывало всякое... Но как должны были советские солдаты относиться к этим людям? После всего. что натворил этот народец - их стоило бы вообще лет на 50 в рабство загнать...
Н-да. Интересно стало. что же Вы преподаёте?
Нет не кажется. Один преступник не вправе критиковать другого преступника, делающего то же самое, что и он. Если мы позволяем себе бесчинства по отношению к немецкому населению, значит, мы ничем не лучше.