Она и есть мерзкая. Подыгрывание либералов, нашей пятой колонны, зарубежным русофобам.
В этом ряду и признание подлинности пакта Молотов-Риббентропа при отсутствии оригинала.
Тут и неожиданное признание руководством участия Союза в ликвидации поляков в Катыни под давлением Польши. Бездоказательное.
Такая позиция - не желание восстановить историческую правду, но предательство родины.
Н-да. Интересно стало. что же Вы преподаёте?
владимир медведков, политологию. патриотическую.
Научный коммунизм. Шутка. Я учу людей жить и говорить.
Vladimir Brusentsev, А мне оба Ваших комментария показались шуткой. И научный коммунизм и патриотическая политология. И обучение людей жизни...
В КПСС было 20 миллионов коммунистов-карьеристов. Которые потом как крысы разбежались туда, где платят хорошо. Кто-то из парторгов стал попом в церкви, а многие перешли в ту же ЕР, которая в свою очередь сложилась из нескольких партий. Были и идейные, конечно, но с ними расправились люди Андропова разными методами. Помните небылицу про свадьбу детей Романова в Эрмитаже? Прошло совсем немного лет и колыбель революции превратилась в Бандитский Петербург во главе с Кумариным -Барсуковым.
Одна из партий -основателей ЕР была Лужкова, который на пару с Батуриной распилил всю Москву. Деньги спокойно вывели через банк"Москва" в Лондон. При этом правоохранительные органы им никоим образом не мешали.
Их посадили? Нет. А кого посадили? Батурина - брата его женушки. За подделку чека векселя на 1 миллион. Наверное, тысячная доля от украденного супругами.
Не совсем понимаю вас. Вы меня изобличаете в близости взглядов к ЕР. И тут же начинаете защищать эту же самую ЕР. Мол, пенсионеры и домохозяйки там всякие. Еще и В.Терешкову добавьте. И слесаря Иванова из Нижнего Тагила.
Коль у вас такой не совсем понятный интерес к моей персоне, позвольте и мне полюбопытствовать. А вы чьих будете - прозападный либерал или сторонник правящего класса - олигархата и партии ЕР?
Я вам о своих взглядах рассказал. Ваша очередь исповедаться.
Не хочется? Не имеете права по службе? Ваше право. Тогда наше вам с кисточкой.
Будем жечь глаголом сердца читателей, а не друг друга.
А то тролли и так у меня украли много времени.
Три за неделю и все самой разной квалификации и масти. Пришлось их попинать немного, чтобы отлипли.
Вообще, думаю, ЕР нужно открывать спецкурсы троллинга на факультетах политологии, если они хотят ввести в сети такую же жёсткую цензуру, как и в подконтрольных государству СМИ. Чтобы получили такую же основательную подготовку по словоблудию как попы в семинариях.
Хотя и попы не так сильны. Слабость всех этих троллей в том, что все они не дружат с правдой. Их мозги закованы в догматы.
Самые сильные полемисты - философы. Их учат обнулять правду у оппонентов в университетах. Но правды у них самих тоже нет. Каждый философ гонит своё. А так много правд не бывает. Врут, канальи!
Vladimir Brusentsev, О ЕР я сказал потому что в остальных затронутых Вами вопросах при их обсуждении мы увязли бы напрочь. А вообще я лично скорее отношусь к нелюбимым Вами либералам. Вопросы же мои к Вам возникли потому что в последнее время интересных людей на сайте практически нет. А тут, смотрю, появилась оригинальная личность. Правда, иной политической направленности. Вот я и прицепился. Каждый развлекается как может.
Был приказ казнить староверов без крови, потому и жгли. Некоторые скиты и сами себя жгли чтобы избежать мучительных пыток. Вообще жечь еретиков живьем в лучших традициях христианской церкви.
Должен сказать, что христианство - чемпион по умерщвлению еретиков-инаковерующих.
Убито 110 млн индейцев в Северной Америке англосаксами и реформированными христианам из Европы и около того в Южной - католиками. В штатах вопрос о геноциде индейцев несколько раз поднимался законодателями, но белые его заваливали. Может, при Байдене пройдёт
Что касается истории, то её казённый норманнский вариант был утвержден как официальный Петровскими немцами-историками, которыми он забил исторический отдел АН. А вот Ломоносова, который осмелился с ними поспорить, чуть не повесили по доносу немецкого историка Миллера. Даже в камере посидел. Так у нас утверждали норманнизм в науке истории.
Могу ли я уважать немецкую версию отечественной истории? Они, кстати, закрепощены не были. Позже Екатерина притащила десятки тысяч своих земляков-немцев и началась онемечивание элиты - Биронщина. И рабство для русских.
Что касается языка, то характерен пример с Велесовой книгой.
Как известно Велесова Книга была написана до н.э. и сохранилась фрагментарно.
Первую экспертизу ее провёл лингвист Зализняк. Он "разоблачил" ее как подделку пера Миролюбова.
Почитал его биографию. Типичный либерал-западник. В биографии особо отмечено, что не является патриотом русских или украинцев. То есть , прямо говоря, русофоб. Учился и работал в Сорбоне. А для Европы вся цивилизация пошла от Древней Греции и Рима. Все прочие - дикари-варвары.
Позже были еще две экспертизы. Одну сделали ученые разного профиля по заказу грозной спецслужбы СССР, которая занимались отслеживанием культурных и исторических ценностей, перемещенных через границу. Вывод ученых - книга несомненно подлинна. Книга вышла недавно - сняли гриф секретности. Книга у меня имеется в бумажном варианте.
В третьей экспертизе участвовали уже и иностранцы .- специалисты по ДНК. Это было важно, чтобы проверить пути миграций народов по мутациями в ДНК, которые были описаны в ВК. И генетики и лингвисты , историки и филологи подтвердили несомненную подлинность книги. Еще и оценили ее как великий эпос славян типа Калевалы или Манаса.
Миролюбов написал? Он был Шекспиром и Пушкиным в одном лице? Почитайте сами - оцените стиль.
Такая же история со славяно-арийскими ведами. Фальшак - дудят официалы. Веды были в Индии, а у славян их быть не могло.
Но вот ко мне случайно попала книга "Славянские веды" . Это сборник вед, собранных болгарином Стефаном Верковичем в Родопах в устном изложении. Второй том Славянских Вед был издан в России на деньги царя Александра 2 и ревнителей славянских древностей в 1891 году в Петербурге.
Тоже фальшак? Скажите это Александру 2. Может повесит русофобов и славянофобов с того света. Заслуженно.
Вы не опровергли подлинности ни одной из книг , которые я предъявил по славянским рунам. Подлинность дохристианской Велесовой Книги уже доказали.
Либо опровергайте, либо не пытайтесь нивелировать мои аргументы общими рассуждениями и придумками норманнистов-русофобов.
Фальшак это наша официальная история от норманнистов. И задача ее чисто пропагандистская - доказать, что письменности самой истории у славян до нашей эры не было. И тут они смыкают ряды с клерикалами из РПЦ. И уважать их не за что, мягко говоря. А с их лживыми аргументами я уже неплохо знаком.
Для того и пишу это , чтобы люди моего этноса НЕ уважали историческую фальшь. Ибо эта фальшь стреножит народ. Путы пора разорвать.
Да, по силе государства. Святослав окончательно ликвидировал Хазарский Каганат, Великая Византия платила ему дань.
Но всё, что не укладывается в норманскую модель тщательно замалчивается. А вот Владимира, который и десятой доли заслуг не имеет пиарят неимоверно. А как же - навязал проклятым славянам чужую веру - веру раболепия, что впоследствии дало возможность Петру 1 и Екатерине обратить русских в рабов.
Я сказал достаточно. И я прекрасно знаю, как к этому относятся клерикалы и либералы. Это не ИХ правда. Далее доказывать не вижу смысла.
А вот к книге Петухова о древних русах с их единобожием пока отношусь с сомнением. Их единый бог Белобог удивительно напоминает созданного прабогом славян Родом доброго бога Белбога. Кстати, плохого звали Чернобогом. Но это уже запретная славянская мифология.
Скромную миссию свою вижу в просвещении своего народа. У других народов своих просветителей хватает.
А хлёсткость формы хорошо прерывает сон разума. Как только начнут думать и получат закрытую информацию, сбросят с себя смирительную рубашку чужой лжи. Многие молодые уже сбросили. Клерикализм догматический уже многих достал.
Вы допускаете наличие славянской письменности не от Кирилла и Мефодия и это не худший вариант.
Кстати , как называлась письменность от Кирилла и Мефодия - кириллица или глаголица? Медведев сказал, что глаголица, например.
Кстати, для легкого понимания славянских рун требуется славянская Буквица - 49 букв-символов. Но ее обрубили со всех сторон и превратили в чисто алфавитное письмо. Почитайте - если интересно. Там немного совсем.
Это наше подлинное прошлое, а не сказки грантоедов норманнистов.
У царя перепутал имя с отчеством. Ошибся.
Алексей I Михайлович Тишайший (Романов) Годы жизни: 19.03.1629-29.01.1676 Годы правления: 1645-1676 10-й Царь Российский (1645 — 1676 гг.). Второй представитель династии Романовых на российском престоле. Сын царя Михаила Федоровича Романова и Евдокии Лукьяновны Стрешневой.
Спасибо за понимание моей главной идеи о войне и ее сроках. Это уже немало для меня. Детальная проработка исторического материала в силу его чрезвычайной вариативности не всегда возможна по времени. Есть работа, художка ... Но желательна. В данном случае это просто частная переписка, потому и не стал сильно углубляться. Моя логика подсказывает мне, что я прав. Хотя конструктивная критика всегда полезна.
Vladimir Brusentsev, "Вы не опровергли подлинности ни одной из книг , которые я предъявил по славянским рунам. Подлинность дохристианской Велесовой Книги уже доказали. Либо опровергайте, либо не пытайтесь нивелировать мои аргументы общими рассуждениями и придумками норманнистов-русофобов".
Да, Владимир, я не опроверг подлинности этих книг. Однако хочу внятно заявить, что никаких книг Вы мне и не предъявляли. Были сделаны лишь заявления об их существовании. Доказательств подлинности книг тоже не было с Вашей стороны. Если же Вы считаете таковыми ссылки на некие "экспертизы", то это именно ссылки, но никак не доказательства. Тем более интернет мне подсказывает, что с экспертизами, мягко говоря, было не так, как Вы представили. Согласен, в частной переписке далеко не всегда есть смысл предельно чётко обозначать детали и приводить доказательства. Однако не соглашусь с тем, что мои "общие рассуждения" не имеют смысла. По сути, Вы отстаиваете тезис, который утверждает существование особой цивилизации славян, берущей своё начало до новой эры. Такая цивилизация, при условии её существования на протяжении достаточно долгого времени, обязательно должна была оставить свои следы и в отношениях с теми или иными соседями. Причём следы солидные. Я понял, что история "норманистов" Вас совершенно не устраивает. Однако ведь был всё-таки и достаточно большой мир вокруг славян. Он оставил после себя множество как материальных, так и письменных следов. Однако, насколько мне известно, о контактах с развитой славянской цивилизацией этот мир не сообщает. Вы говорите, что Ваша логика подсказывает, что Вы правы. Насколько я знаю, у логики - иное предназначение. В частности, она позволяет отдельные факты, события, явления свести в единую цепочку, посредством которой можно прийти к неким выводам.
Наверняка бывало всякое... Но как должны были советские солдаты относиться к этим людям? После всего. что натворил этот народец - их стоило бы вообще лет на 50 в рабство загнать...
18+ контент
Нет не кажется. Один преступник не вправе критиковать другого преступника, делающего то же самое, что и он. Если мы позволяем себе бесчинства по отношению к немецкому населению, значит, мы ничем не лучше.