Коллективизм подавляет свободу человека?

@Вернигора Константин, под коллективизмом я подразумеваю не сотрудничество людей для достижения общей цели, а менталитет, парадигма мышления, которая в России выражена больше, чем на Западе, а на Востоке - больше, чем в России. Грубо говоря, когда всем до всех есть дело и трудно быть таким, каким хочешь быть, и при этом быть принятым другими.

@Михаил Яковлев, 

А..есть такое. 

Понятия , масти , неприятие не по масти. ) 

На Ближнем Востоке первейший грех - подумать  о незнакомом человеке плохо. Насколько я слышал. О незнакомом. О знакомом - можно строить какие угодно инсенуации. ) 

"Ты ведешь себя недостойно" - по любому поводу можно схлопотать , и,  если не сможешь отмахаться, - умри, недостойный. 

Было бы смешно,  если бы не было именно так. 

Правда , с логикой эта схема не дружит , что с чем складывается из собранных фактов ,- не важно же ). Сбор фактов в инсенуацию и готов приговор. ) 

По мастям делить на достойных/ не достойных не особо.. логичнее ).

Быть таким , как есть, не обращая внимания на какой-нибудь закон поведения в обществе нигде не получится . 

Подчиняться всему что скажет правительство , достойно Человека  это или нет , - тоже не вариант. 

Кроме " ближнему = себе" не вижу выхода. 

@Вернигора Константин, когда я писал про коллективизм, я о мастях не думал. Хотя, возможно, это тоже следствие.
Я имел в виду вот что. Например, человеку уже порядочно лет, а он не хочет вступать в брак и производить детей. В индивидуалистическом обществе никто ничего не скажет, а в коллективистическом на него будут давить пор, пока не доведут до психоза. Мол, ты что что, так нельзя, ты должен делать так-то, а так-то не должен, ты ничего не понимаешь, а уж мы-то намного лучше знаем, что тебе надо, а что нет.

@Михаил Яковлев, 

Прокрустово " коллективное"  ложе -  плохо и "индивидуалистическое" разобщение не лучше. 

Индивидуализм в коллективе возможен и даже наиболее эффективен для общества , не только для индивида  , если коллектив помогает индивидуализму , индивидуальным целям ,  а не что- то другое делает. Это, - помогать не своему делу , - ещё надо уметь. Трудно помогать так, чтоб не мешать. 

Студия - форма такого коллектива..

Не команда , не армия, не партия , не банда ,-  не общая цель. 

А общие средства , включая время , передачу прав деятельности ..- для осуществления  индивидуальных целей. 

Насколько я понимаю :

" ближнему = себе" - и есть суть такой студии . Но выбора у нас,  на самом деле , нет. Мы или станем такой студией или будем убивать и воровать ,пока ..не станем такой студией. )

Общность помогает решать такие вопросы, которых индивидуально не решить априори. Труд разделен , но он общий кормилец. 

Общность никуда не исчезнет в силу и общности труда  , и разделенности его. Вопрос: чему служат общие правила : общей цели или общей основе : общему  банку общих средств . 

@Вернигора Константин, 
"Прокрустово " коллективное"  ложе -  плохо и "индивидуалистическое" разобщение не лучше. 
Индивидуализм в коллективе возможен и даже наиболее эффективен для общества , не только для индивида  , если коллектив помогает индивидуализму , индивидуальным целям ,  а не что- то другое делает. Это, - помогать не своему делу , - ещё надо уметь. Трудно помогать так, чтоб не мешать" - согласен, это хорошо и возможно, и надо к этому стремиться. Пока этого особо нет. Наверно именно поэтому я и слова "студия" не слышал ни разу, что не практикуется это.

@Михаил Яковлев, 

Не то,чтобы не практикуется, - студий полно , художественных , союпортивных , даже деловые ) есть,как у меня. 

Только мало кто вдумывался , кто , вернее - что - руководит студией и в чем отличие от команды, банды, партии, армии..

В студии командует время. Деньго*время. Оно может командовать только фондами помощи друг другу и больше ничем.

---

Точно также все знают , точнее слышали и пользуются многие - кэшбэком. 

Но мало кто вдумывался в его возможности. 

По сути он - фонд всеобщей взаимоподдержки, взаимопомощи. 

Он может и осуществляет даже то, чего " не может быть" . - Кэшбэк-  стабилизирующая,а то и снижающая цены. Пр. Этом доступ к возросшей стоимости он ограничивает оптимальнее возросшей цены'стоимости . 

Вобщем , все слышали , даже пользуются услугами  слышанного, но не обращают внимания на истинную суть студий и кэшбэков. 

А это зря. 

Я полагаю - это будущее экономики. Ни " ресурсо- ориентированная " диктатура без дензнаков,ни директивное снижение цен на фоне роста доходов , как Сталин делал и затем все последующие генсеки так делали ,чтобы отличаться социализму от "капитализма" , ни прогрессивное налогообложение - ничто не столь эффективно , как взаимоподдержка индивидуальных задач и целей  кэшбэком . Через общий бюджет.  

@Анна Гиацинтова, вид обуви, лёгкая туфля без каблука