Кому нужен стремительный переход на зелёную энергетику?
Энгдаль пришел к выводу, что уже через несколько лет зеленая – безуглеродная энергетика как новый проект доминирования англосаксов разрушит экономики развитых индустриальных стран и устранит евроазиатских конкурентов.
Так ли она экологична на самом деле?
ОбществоЭкономика+7
annа atоmЯР
· 3,6 K
Начну с далека если мы не убавим рост населения то зеленая энергетика нам не поможет.
Что подразумевает зелёная энергетики во первых минимум затрат на производство по этому нам говорят надо экономить. Второе использовать возобновляемые ресурсы то что даёт земля . Но беда в том что они не безграничны и чем больше население тем меньше ресурсов. Для еды и одежды нужны новые поля значит леса и степи долой . Посмотрите на Европу какое там соотношение леса к полям и пастбищам и это при том что она же покупает продовольствие . В Нидерландах например лесной массив всего 10% от площади страны это значит 90 % територии это искуственный ландшафт да и леса там как парки и звери в них как на ферме они тоже идут на еду. Третье при зелёной энергетике людей надо лешить начиная от телефона кончая автомобилем ведь 5 миллиардов машин каждые 10 лет и столько же телефонов каждые 2 года и плюс все что нас окружает это зеленая энергетика не вынесет.
Пускай кто-нибудь поедет в Сибирь например и создаст там ЭКО городок с населением тысяч 10 ветряки им дадут бесплатно а все остальное им придется делать самим и я посмотрю что из этого выйдет .
Как-то так.
Я хотел было порассуждать - инженер-энергетик всё-таки, но увидел волшебное слово "англосаксы", и понял, что отвечать по теме бесполезно, поэтому скажу так: зелёная энергетика нужна всем, кто хочет в будущем иметь нормальную экологию и не зависеть от очень даже исчерпаемых запасов сжигаемого топлива, которые ещё и могут быть расположены не совсем удобно с самых разных... Читать далее
Это "проект" из той же серии,что лгбт и органическое земледелие и направлен на уничтожение "лишнего" населения на планете.Любая природная катастрофа (это продемонстрировали США прошлую зиму) вызывает энергетический коллапс не только производства,но самое важное - энергообеспечения населения(отопление оказалось необходимым даже в южных штатах,при Т всего лишь -5-10гр по... Читать далее
Все это замечательно! Но только нельзя забывать, что добыча энергии из "зеленой энергетики", тоже процесс затратный и не очень простой. Пока не изобрели вечного аккумулятора, да и мощность станков для изготовления узлов и деталей не даст требуемого эффекта. Да и сам переход с одного вида добычи энергии на другой, пусть более экологичный, но пока не очень эффективный в пр... Читать далее
Тем, кто искусственно разваливает мировую экономику для внедрения хаоса с последующим, ну конечно же СПАСИТЕЛЬНЫМ приходом Нового Мирового порядка с единым мировым правительством. Одна из сопутствующих задач глобалистов.
Добавьте сюда эффекты - пандемии, искусственной миграции, введения санкций, разжигание третьей мировой войны.. и вуаля,
коллапс мирового рынка... Читать далее
1 эксперт не согласен
Владимир Козлов
24 февраля 2023возражает
1. Хранение сгенерированной электроэнергии в аккумуляторах - тупиковый путь. Нужно строить континентальные и межкон... Читать дальше
https://zen.yandex.ru/id/5cbf79061d497b00af3f8e40
https://vk.com/id28912895
Интересы:... · 24 февр 2023
Ну, вообще-то - переход на так называемую "зелёную энергетику" нужен всему человечеству. Но вот только переход к ней - должен осуществляться не стремительно. А по мере обретения человечеством тех или иных особенностей.
Ну, вот смотрите. Такой вот - интересный - пример:
Сейчас - в начале XXI века - чтобы человеку не замёрзнуть зимой - в его доме предусмотрена система... Читать далее
1 эксперт не согласен
Владимир Козлов
24 февраля 2023возражает
Автор не знаком даже с основными законами физики.