Кому-нибудь случалось какую-нибудь книгу перечитать спустя время, особенно длительное? Скажем 20 лет и 30? или 30 и 35? Я понимаю что сейчас читать перестали почти совсем, но если остались еще ненормальные, то им ясно: перечитанное спустя годы воспринимается иначе. Часто отдельные нюансы, упущенные первый раз, воспринимаются остро и иногда радикально меняет сюжетную линию. Многим Библию открывать вообще не следует. Дисклеймер поместить: Без глубокого осмысления не читать. Ну или что-то в этом роде. На чтение Священного Писания время будет напрасно тратить тот, кто не видит за строчками теорию и практику построения отношений между Богом и человеком. Многие чего только там не ищут. Библия не летопись, не естественнонаучный трактат. Тем же кто изучает Библию с точки зрения образца древней литературы следует учесть, что это - очень поздняя редакция текста, ~ V век д.н.э. Это результат послепленной реформы Ездры/Неемии. К тому же все мы имеем дело не с оригинальным текстом (люди, способные читать древнееврейский текст по миру - немалая редкость). Русский синодальный перевод выполнен с масоретского текста (в библейской текстологии MT), окончательно сложившийся в X веке. Церковно-славянский перевод еще более "пестрый" с точки зрения оригинала: местами Септуагинта (греческий перевод с текста Ездры/Неемии), местами латинская Вульгата (латинский перевод MT). Новый Завет иного варианта, кроме греческого (Евангелие от Матфея первоначально был писан по еврейски, но мы имеем только греческий перевод). Помимо этого для правильного понимания текста исследователям не худо знать археологическую картину событий, описанных в Священном Писании. А кроме этих двух указанных подходов к чтению Библии все прочие - путая трата времени.