Ловушки нашего мышления (Мы совершаем эти ошибки каждый день). Какие?
ПсихологияМышлениеОшибки
Анонимный вопросПРОГУЛКА ПО ВСЕЛЕННОЙ
· 2,2 K
Для начала — по коррекции вопроса и использованных терминов.
Являются ли «ловушки» «ошибками»?
Являются ли «ловушки» «ошибками»?
Я бы назвал ловушки мышления не ошибками, а ограничениями конкретного вида логики.
Например, имеется немало неразрешимых мыслительных казусов, не имеющих ответа в формальной логике, например, «парадокс цирюльника». В это же время такая ситуация легко решается логикой более высокого порядка.
Например, имеется немало неразрешимых мыслительных казусов, не имеющих ответа в формальной логике, например, «парадокс цирюльника». В это же время такая ситуация легко решается логикой более высокого порядка.
Вот в общем абстрактном виде неполный список стандартных ежедневных ловушек мышления:
- Иллюзия соответствия мышления реальности.
Мышление — это обработка образов, указателей, а мы часто подразумеваем, что «общаемся напрямую с миром». И попадаем на очередные грабли возможно уже успевшего измениться мира. - Огромный мыслительный фоновый хаотический поток, сопровождающий любые наши попытки концентрации мозговой активности в данный момент.
Многочисленные сигналы от тела и окружающего пространства часто бессознательно вербализуются в голове, но мы этого не замечаем, неосознанно отвлекаемся и можем терять логику мышления, временно перескакивая на другие мысли. - Ограниченность применяемого уровня или типа логики для конкретной темы.
Мышление не всегда успешно в зависимости от используемого уровня логики для сложности и необычности рассматриваемой темы, количества объектов рассмотрения и понимания связей между ними. - Неполное понимание используемых терминов для мышления.
Легкая и бессознательная замена их разными «подходящими» синонимами: например, «эмоция» на «чувство», «работать» на «делать» и т.п.
Нередко это бывает критичным и способствует неявному уходу от смысла изначальной темы мышления.
В разговоре еще добавляется и часто разное по умолчанию понимание терминов каждой из взаимодействующих сторон. - Неверное понимание реально происходящих процессов, которые прорабатывает мышление.
То есть происходит путаница терминов состояний с терминами процессов, связей, отношений. - Если мышление последовательное, а не древовидное, то легко пойти по ложному пути рассмотрения из-за одной ошибки на каком-то этапе.
Бесплатная консультация по восстановлению жизненных сил и оптимизации питания 
Перейти на mssg.me/alektr
> Например, имеется немало неразрешимых мыслительных казусов, не имеющих ответа в формальной логике, например... Читать дальше
На эту тему есть известное высказывание индейских мудрецов:
Если я иду туда, куда ведут меня мои ноги, то я не могу заблудиться или прийти "не туда".
Вот главная ошибка нашего мышления и есть - следование не внутреннему голосу, а чужой цели или вообще отсутствие движения.
Предприниматель. Живу в Туле. Любимые темы- история Русов и всего человечества, славяно-а... · 16 дек 2022
Их много, к сожалению. Приведу в пример наиболее значительные на мой взгляд:
1. Под влиянием эффекта ретроспективы человек считает, что многих ошибок в прошлом можно было бы избежать или хотя бы заранее предугадать развитие событий в прошлом. Однако он забывает, что те факты, которые могли бы повлиять на ошибки в прошлом, стали известны ему только в настоящем;
2. Из-за... Читать далее
Когда Вы мыслите теми словами, которые абсолютно правильно понимаете, то Вы не делаете никаких ошибок.
Другое дело, что есть такие слова, смысл которых до конца не понят никем. Например слово "движение".
Другое дело, что есть такие слова, смысл которых до конца не понят никем.
Хм... Так их большинство.
Организуем и проводим обучающие семинары для врачей, остеопатов, массажистов, других... · 14 мая 2022 · craniosac.ru
ОтвечаетМихаил Утриш
Вопрос очень объёмный. Ловушки у каждого могут быть свои, обусловленные личными впечатлениями, жизненным опытом или полным его отсутствием, наличием критического мышления, способности к анализу и другое.
Скажу одно - всё, что мы слышим, видим, ощущаем проходит сквозь призму наших представлений, обычаев, воспитания, жизненных встреч и собственных предпочтений. Поэтому в... Читать далее1 эксперт не согласен
Алексей Рыженков
17 мая 2022возражает
Конкретного ответа на вопрос «Какие?» не получилось.
А про само мышление из всего ответа просто упомянуты только... Читать дальше
учился на мехмате,потом перешел на соственное обучения разным знаниям,и познанию своего... · 6 июл 2022
Вы правы, над эти стоит подумать- во первых стоит подмечать, свои ли мысли мы думаем, или они имеют инертный оттенок чего то навязанного из вне, как бы обстоятельствами или общим настроем внешним.Исходя из этого, можно понять, что зачастую мы находимся в неком вредоносном потоке , где мышление замеделенно и появляются лень, тормознутость, или еще чтото, что в результате... Читать далее
1 эксперт не согласен
Алексей Рыженков
9 июля 2022возражает
Так какие же ловушки мышления?
Упомянутая «инертность мышления» — это не ловушка, а качество человека... Читать дальше