Нет, как попытка освоить распределение благ по нагрузкам в условиях перехода распределения из рук феодалов в руки стоимости, образуемой наложением регенераций 4-х ресурсов : трудом, потреблением , "природными материалами", потоком дензнаков.
"Природные материалы" в кавычках, потому что человек - тоже природа , тоже природный материал, на самом деле. Не природного труда здесь вообще не существует.
Существует : человеческой природы и не человеческой природы - труд природы. Но это другая, параллельная ветвь рассуждений, пока расширено параллелить не будем, итак не просто. )
----------
Проблема распределения благ по нагрузкам "лишь" в структуре стоимости .
Она - генокод распределения платежного средства, к которому магнитится товар, тем оптимальнее , учитывая регенерацию "природных материалов" и мотивацию/ демотивацию труда за дензнаки , чем оптимальнее настроено отчуждеие*накопление дензнаков потреблением и производством.
Распределением платежного средства занимается криптографический паритет стоимостей и ее, стоимости, структура , состав её "хромосом".
Криптографическая зависимость стоимостей обеспечена неизбежностью паритета удельных весов ценности трудов относительно друг друга , относительно частных наборов этих трудов и относительно всей "записи".
Но состав норм отчуждения*накопления используется уже тысячелетиями - не в полной мере:
Стоимость = цена (1).
В цену входит кредит производителю , но он лишь выращивает цену и , в таком составе - выращивает стоимость.
----
Есть другой состав "хромосом".
Стоимость = цена*кредит (2)
В этом варианте кредит снижает цену.
Кредит от клиента Госбюджету даёт эффектов ещё больше. Сейчас имеется лишь кредит продавцу. Это..слабый намек на возможности кредита Госбюджету..
Потому что госбюджет сам обеспечивает средством для кредитов ему, а продавец не обеспечивает, не может и не обязан этого делать…
И все же- Продавец ,торгующий с кэшбэком , хотя бы с негарантируемой (!) скидкой ,- таким образом сберегает наши средства для нас, ещё и не даёт им влиться в безвовратные отчуждения - в цены.. В рост цен..То есть он ещё и укрепляет купюры содержанием в них цен..
А госбюджет - вообще титан в раскрытии этого действия. Просто - волшебник…
------
Цена*кредит - иначе: оплата с кэшбэком.
(*) - континуум. - Чем больше кредит , тем меньше цена. Это сейчас вне доступа.
Континуум обеспечивает стабильность стоимости, хотя и не так линейно, как может показаться:
2+3=5; 4+1=5 .. - для образа , поясняющего, как две связанные континуум- нестабильности образуют стабильность - подойдёт, но в реальности стабилизируется не максимальный габарит стоимости (5) , а "нечто" между семью соотношениями , появляющимися между двумя парными нормами в их парном варианте . "Нечто-стоимость" точной цифрой не описывается, но точным диапазоном - описать можно
2±3 - от 2 до 5 и снова до 2.
4±1 - от 4 до 5 и снова до 4.
Если возврат 3 и 1 ( кэшбэк) в разных интервалах времени , то стоимость может быть , как ни странно,- одинаковой. Вобщем, если бы не время… Уже бы все знали, как точными мерами считать стоимость …
-----
Если бы Маркс оставался философом до конца, он нашел бы,как дотационный труд природы ( о котором ему прямо говорил Энегельс) включить в состав хромосомного набора экономики "стоимость" .
Вместо этого , он " ушел в историю " и не постеснялся перед собственным разумом плести очевидную этому разуму несуразицу в тех местах, где прикладной философии " немного" не хватало. Заполняя эти места около-тавойтовыми рассуждениями об эксплуатации рабочего времени , о справедливости распределения по лишь затратам, лишь человеческого труда… (Какие ещё природные дотации ? Какой природный социализм ? )
Социализм - это дотации . Национал - социализм - это дотации от "низших" наций - "высшей" нации, а природный социализм - это когда "природные материалы" хранят тепло , осуществляя тем дотации труду человеческого организма по выработке тепла; когда отмершие клетки регенерируют - это замкнутый контур- дотация "центр-периферия- центр- периферия-..", что уже напоминает атом…
Вобщем , терял Маркс объективность мысли . А пройдя вот так позорно для логика "неудобные места ", затем снова включал логику , уже на ложных "основаниях" и..получал в итоге хитрую ложь . То есть - ложь , густо заправленную правдой и логичностью.