Я с Силуановым согласен в том, что бюджет должен меньше зависеть от колебаний нефтяных цен. Но совершенно не согласен с деталями.
Подушка безопасности — вещь хорошая. Но «стать второй Норвегией» звучит очень абстрактно и неточно. Норвегия, во-первых, почувствовала колебания цен. Колебания кроны очень чувствительны.
Норвегия меньше зависит от нефтяных цен: дополнительная прибыль отправляется в суверенный фонд. Также в стране есть большая и эффективная экономика. Она включает в себя все – от разведения рыбы до производства лыж. Есть масса всего для страны, в которой 5 млн человек, что представляет собой треть Москвы.
Во-вторых, Норвегия по многим экономическим параметрам с Россией несопоставима: в плане открытости экономики, ее разнообразия. Общие размеры экономики тоже влияют: страны с 5 млн жителей и со 125 млн жителей трудно сравнивать. То есть Норвегия может фигурировать абстрактным примером для подражания, но в конкретике вряд ли.
Еще одна маленькая деталь. Если вы зайдете в Америке в любой супермаркет, вы найдете обязательно продукты из Норвегии: минеральная вода, сыр, аквавит. Для страны, в которой 5 миллионов жителей — это достижение. Продукции из России я в Америке как-то не видел. Вот вам — нефтяная экономика и экономика, в которой существует развитый нефтегазовый сектор, но зависимость гораздо меньше.
Кхм
Скорее экономика, построенная норвежцами и экономика построенная русскими
"Хотели как лучше, а получилось как всегда" - В.С. Черномырдин. Ничего у этих не получится. Помнится, что кто то из этой компашки уже заявлял, что Россия догонит Португалию, и что, догнали?
Уж скорей второе Сомали.
Норвегия - монархия, сейчас там правит король Харальд V - разве что только он имел ввиду, чтобы у нас был король Путин первый.
Пока что мы движемся в сторону Северной Кореи, для того чтобы двигаться в сторону Норвегии, надо для начала, например, перестать давить продукты бульдозером.
Может быть, Белоруссия станет, наконец, Беларусью,
ха-ха