О, я росла в 90-е. И качество жизни в 90-е не имеет никакого отношения к культу личности, автократии, коррупции произволу полиции иииии много чему еще. Такой дешевой демагогией надо на блогах мейл. ру общаться.
Так вопрос очень простой - что вы помните о 90-х? Можете сравнить уровень жизни тогда и сейчас?
Азамат Карданов, А может сравним 1942 в Ленинграде и сейчас?
Или 1911 год и 1991 в том же Питере? Сравнивать надо комплексно!
Что помню хорошее или плохое? По-моему вы хотите услышать только плохое, но мало ли)
Мой уровень жизнь в начале 90-х был мега крут, т.к. папа получил какой то грант, потом он ушел в науку и стал получать копейки, крутясь на трех работах. В принципе, для ученых СЕЙЧАС не изменилось нихрена, но это неважно, потому что я сама работаю.
Чужой уровень жизни надо узнавать не у меня, а у социологических служб и у росстата.
Социологические службы с Росстатом дают ответы, но они почему-то не воспринимаются молодежью. Скажем, известно что зарплаты за время правления Путина выросли в 18 раз, тогда как цены - в 6 раз. Но кто на это смотрит, кричат о том что из-за Путина все плохо.
Вот мне и стало интересно - а что вы, молодежь,помните о 90-х? Говоря что сейчас при Путине вам плохо - вам есть с чем сравнить? Вы помните, что тогда было?
зарплаты за время правления Путина выросли в 18 раз, тогда как цены - в 6 раз.
Скажем дружно - какое же вранье.
Можете сравнить уровень жизни тогда и сейчас?
Зачем сравнивать мокрое и мягкое? Сравните 2017 и 2013.
Вот-вот, об этом я и говорил - стоит показать реальный факты и данные, от Росстата и статистических служб - молодежь тут же, судорожно отказывается верить. Вот то что я привел - зарплаты выросли в 18 раз, а цены в 6 - это статистика, это факты. Но вы не верите. Вам все кажется что при Путине плохо.
Вот потому и спрашиваю - вы помните, сами помните, как жилось в 90-е? Можете сравнить с тем что есть сейчас?
Да какая разница, как было в 90-ые? Давайте ещё 16ый век вспомним.
То есть сравнить уровень жизни в 1994 году с 2017 это мокрое и мягкое, а 2013 с 2017 это нормально? Где логика?
Вот то что я привел
Ссылки, сестра, ссылки!
Вот в таком, немного карикатурном и обобщенном виде вас устроит? Данные не секретные, источники легко найдете.
Я тоже такую картинку могу нарисовать. Можно данные с росстата/фома/левады/циркона/вциома и пр?
Так все эти цифры именно из статистики. Или вам сложно посмотреть ту же среднюю зарплату по стране, если я вам не представлю ссылку?
Не "так все равно из", а конкретные ссылки. Я сейчас могу эту картинку перерисовать и тоже тут утверждать "все из статистики, азазаз".
И дело даже не в цифрах, Азамат. Дело в ватоцифированности вашего мозга. Это просто картинка, которую вы пихаете как аргумент, не проанализировав 1. насколько эти цифры реальны, 2. чем они обусловлены. Без аналитики вести политическую беседу нельзя.
Люди, которые сравнивают свою жизнь с теми, кому хуже, стоят на месте и оправдывают себя бедами соседа.
Анна, вам самой не смешно? Вот сейчас любой человек в состоянии легко и непринужденно забить в поиске два слова и найти нужные данные. Ну вот я забил в поиске "зарплата в России с 1999 года"
https://yandex.ru/search/?text=зарплата%20в%20России%20с%201999%20года&lr=1104&clid=2073753&win=104
Первая же ссылка сверху дала эти данные - 1523 руля в 1999 году, 32000 в 2015 и даже есть данные на сегодня - 41 640.
Это вопрос одной минуты.
Ну и смысл в ваших требованиях дать ссылку, если вы ЛЮБУЮ цифры можете проверить точно так же менее чем за минуту?
Вы пытаетесь усомниться в представленных фактах? Но учитывая как легко гуглятся представленные данные это просто глупо.
Или вам не хочется верить в представленные факты - насколько сильно вырос уровень жизни при Путине?
Отличное - четыре новостных портала, ворующих данные у кого попало (у меня тоже материал воровали), ответы мейл ру и жж. Вот это источники!
Учимся читать буковки:
Можно данные с росстата/фома/левады/циркона/вциома и пр?
Да
И дело даже не в цифрах, Азамат. Дело в ватоцифированности вашего мозга. Это просто картинка, которую вы пихаете как аргумент, не проанализировав 1. насколько эти цифры реальны, 2. чем они обусловлены. Без аналитики вести политическую беседу нельзя.
АННА БОРИСОВНА
И дело даже не в цифрах, Азамат. Дело в ватоцифированности вашего мозга.
Понятно. Когда нет фактов - переходим к шаблонам и попыткам обругать оппонента.
А ведь просто вопрос был, вспомните 90-е и сравните с тем что сейчас.
Когда нет фактов
ну так их нет же)
Ну, раз вам так хочется в это верить даже после того как вам приведены ссылки (а вы их отвергаете на том основании что они вам не нравятся) - ну что я могу сделать с вашей святой верой? Если факты против веры - фанатик отвергнет факты. Ваш выбор - это ваш выбор.
Верят в богов, а данные видят/не видят от авторитетных служб.
Вот-вот, верят в что-то абстрактное. И когда вера сильна - отметают в сторону даже факты. И требуют, например, данные Росстата, напрочь отказщываясь верить в них когда это вдруг противоречит святой вере.
Кусочек скриншота с той самой, самой первой ссылки. Которая вам сне понравилась и в которую вы верить напрочь отказались. Вам последнюю строчку хорошо видно?
Но вы в это не верите, потому что вам очень не хочется. Ну о чем тогда говорить?
Уже верный шаг вперед - делать скриншоты с сомнительных сайтов. Теперь научитесь пользоваться первоисточниками. Это не значит, что там обязательно будут кардинально другие цифры, это значит, что вы сделаете шаг к самостоятельной аналитике. Следующим шагом будет анализ самих цифр.
Денис, а какое отношение ваш текст имеет к заданному вопросу?
Что именно сделал Путин? Если он действительно принёс такую большую пользу, то зачем отказываться от золотой курицы?
А в чем выражается то что Путин "слишком заседелс" и должен кому-то уступить?