Представьте себе, знаем. Азамат, тут уже многое сказали про рост цен на нефть, про сменяемость власти и многое другое. Я лишь добавлю. Путин в начале 2000-х был другим человеком, коим сейчас он показывается нам. Если тогда он ратовал за права и свободы, за рыночную экономику и прогрессивную политику с Западом, то спустя 17 лет это кардинально изменилось, причём далеко не в лучшую сторону. Власть портит людей, как говорится. Поэтому мы и считаем, что нынешняя политика президента Путина на 2017 год плохая и ведёт к стагнации страны, ухудшению благополучия граждан, ограничению прав и свобод, конфронтации с Западом. Давайте уже признаем, что существующая политика Владимира Владимировича ни к чему хорошему не приведёт. Он вполне мог заслужить доброе слово среди народа в начале нулевых, с ростом экономики за счёт нефти и стабилизации общественной жизни, но решил продолжить свою внутреннюю контрполитику в 2012 году. Как мы видим, лучше не стало. И чтобы сбалансировать ответ, приведу статистические данные.
Денис, а какое отношение ваш текст имеет к заданному вопросу?
Такой же как и Ваш вопрос к Вашим комментариям :)
Хм, мои комментарии - это не ответ на мой вопрос, а ответ на ответы или комментарии к моему к вопросу.
Логично, что мой ответ имеет отношение именно к ним - вот например сейчас я отвечаю на ваш комментарий - а не к моему же изначальному вопросу.
Вы же называете ответом на вопрос какой-то текст, ВООБЩЕ не имеющий отношения к тому на что вы отвечаете. Зачем?
Азамат
Комментируйте по существу, пожалуйста. Вы в комментариях много возмущались и попрекали тем, что люди не хотят воспринимать факты, статистику. Либералы, мол, такие-сякие, глупые дети, 90-х не видели, ай-яй-яй. Ну вот Вам привели статистику. Кто теперь догматик?
Простите, задан конкретный вопрос - и то что накатал Денис не имеет к нему ни малейшего отношения. К тому же является перелицовкой очень старой и весьма тенденциозной статьи, ещё и в обрезанной виде.
Просто не на что отвечать.
Азамат
Ну, видимо, человек прочитал Ваши комментарии и отвечал на них. Представьте, что его ответ находится в графе "комментарии".
Хм, я вижу простые и прямые ответы на оба вопроса. Хотите, отвечу? Это просто.
Так же просто ответить и на мой.
Только не хочется, наверное, потому что ответ вам самой может не понравиться?
Я просто написал комментарий, а ты занимаешься самокопанием и будешь думать что же я хотел тебе сказать.
Нет я не занимаюсь с самокопанием
Нудк бля хватит откладывать все на завтра. Дисциплинируй себя. Твоя жизнь это твоя работа и если ты делаешь её плохо, то такой же херовый результат и получаешь. Это закономерность.
Что именно сделал Путин? Если он действительно принёс такую большую пользу, то зачем отказываться от золотой курицы?
О, я росла в 90-е. И качество жизни в 90-е не имеет никакого отношения к культу личности, автократии, коррупции произволу полиции иииии много чему еще. Такой дешевой демагогией надо на блогах мейл. ру общаться.
Так вопрос очень простой - что вы помните о 90-х? Можете сравнить уровень жизни тогда и сейчас?
А в чем выражается то что Путин "слишком заседелс" и должен кому-то уступить?