В смысле - считать разновидностью ксенофобии, сохраняющей гос. капитализм, интернационализм, полностью исключающий частную собственность (уже не говоря про то, что фашизм создавался, как реакция на коммунизм, что самый известный нацист (а нацизм - это течение фашизма, я напомню) откровенно презирал социализм и коммунизм, его творцов в виде Ленина, в частности)?? Все нормально, шифер не едет, причинно-следственная связь не нарушена, логическая цепочка составлена??!!!
Это сравнение мужского члена с пальцем
Алексей, хороший ответ, спасибо. То есть, с этой точки зрения фашизм даже... Кхм, либеральнее, чем коммунизм?
Нет, нельзя! хотябы по тому, что фашисты вешали коммунистов на фонарных столбах прост так, а коммунисты судили их Международным трибуналом как организаторов геноцица славян и других народов.
А коммунисты вешали собственный народ, и что дальше? При чем во всех странах, фашисты и нацисты свой народ берегли хотя бы
Если доживём до коммунизма, сможем как-то сопоставить эти понятия и ответить на вопрос. Понятие коммунизм как таковое отсутствует. Рассуждений полно. При желании коммунизм можно вписать в любой -изм. А можно и не вписывать. И фашизм понятие неоднозначное. Так что сравнивать нечего, а тем более искать родство.
Вообще то коммунистических стран не было... Были социалистические. И например в ГДР было право частной собственности на землю. И в Венгрии... А при феодализме, раннем, тоже не было частной собственности на землю... А в СССР были атавизм частной собственности в виде колхознокооперативной и личной... Если говорить о фашизме, то надо ориентироваться на признаки Умберто Эко...
колхозная и кооперативная собственность не атавизм. а ВПОЛНЕ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЕ ЯВЛЕНИЕ.