Дело в том что этот вопрос рождает минимум два вопроса, что значит "понимание"? И как измерить его эффективность?
Допустим для "понимания" метафизиков и теистов применение этих подходов не дало ничего, либо даже нечто со знаком минус.
А для сторонников материалистических взглядов, опять же стоит различать, взвешенный эволюционный подход, не ставящий знаков равенства между физико-химическими процессами и допустим мышлением. То есть понимание, что на каждом новом уровне развития эмерджентно возникают новые уникальные свойства, не сводимые только к комбинации предшествующих, хотя и опирающиеся на них.
И так называемый "вульгарный материализм", когда допустим любовь приравнивается к физ-хим процессам мозга. Это примерно как не понимать разницы между кучей кирпичей и кирпичным домом. Что структура и взаимосвязи рождает новое качество.