С точки зрения закона, это нелегитимно, потому что нет такого закона про голосование в «Активном гражданине», однако его можно рассматривать как некий опрос. Порядок проведения голосования, референдума, выборов определяется федеральным законом об основных гарантиях, например, законом о выборах.
Будут ли они заниматься фальсификацией результатов? Я не знаю, есть способ фальсификации при электронном голосовании, но сейчас это сложно сделать, так как человек сейчас может проверить свой голос. Это некая гарантия, поэтому власти Москвы так активно ведут активную агитацию за голосование на «Активном гражданине». Власти Москвы могут использовать любой инструмент для проведения опроса, такой инструмент есть не только у властей Москвы, такими опросами пользуются в социальных сетях. А потом они будут говорить: «Вот, знаете, мы провели опрос на "Активном Гражданине", и у нас получился вот такой вот результат. Хотите верьте, хотите нет». А если вы попробуете это оспорить в официальном порядке, то у вас не хватит юридических инструментов, на которые вы сможете опираться, вы не сможете опираться на закон о выборах, не сможете опираться на закон об основных гарантиях, на закон о выборах депутатов. Если вы не можете опереться на закон, вы не сможете это оспорить.
Но и есть альтернатива. Если вы отдаете свой голос на «Активном гражданине», а на собрании собственников отдаете противоположный голос, то засчитывается тот, который вы дали на собрании собственников, так как это более весомый голос. Когда вы собираете собрание собственников и ведете протокол, то есть уже документ. Он является весомым основанием, чтобы идти в суд, если вдруг дом начнут сносить, в отличие от голосования на «Активном гражданине».
Власти Москвы так активно призывают голосовать на «Активном гражданине», потому что хотят увидеть желаемое количество голосов. У властей есть некий интерес к этой реновации, они хотят поддержать тех строителей, которые будут строить эти дома. Многие из них аффилированы непосредственно с властью.