Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Насколько оправдано и целесообразно с научной точки зрения объединять Февральскую и Октябрьскую революции в Великую русскую революцию?

История
Эдуард Биденко
  · 4,9 K
физик-теоретик в прошлом, дауншифтер и журналист в настоящем, живу в Германии  · 29 авг 2017

Объединить с точки зрения истории можно. Октябрь - это действительно продолжение (следствие) Февраля, хотя отнюдь не неизбежное и не единственно возможное. В содержательном отношении Октябрьский переворот, конечно, ничего общего с Февральской революцией не имеет. Тут полностью соглашусь с Авраменко.

Что касается "величия" событий 1917, то в чем оно заключается? Февраль - это был исторический шанс для России, но шанс упущенный. А Октябрь "велик" лишь по числу жертв, горя и бед в последующие годы и десятилетия. Французская революция - тоже тяжела и кровава. Но она "великая" потому, что смела феодальные пережитки, расчистила путь свободной рыночной экономике и более демократичному обществу (вместо сословного). Причем не только во Франции, но и во многих других европейских странах. А каковы последствия русской революции 1917, выродившейся в диктатуру большевиков? Смести она смела, да только не то, что надо (в основном). Рыночную экономику (пусть и не идеальную) заменила плановым внеэкономическим диктатом. Ограниченную демократию (избираемая Дума, контролирующая бюджет и отчасти состав кабмина, земское самоуправление на местах) заменила тоталитарной диктатурой. Независимые суды присяжных - пародией на правосудие. Какие-никакие личные права и свободы - произволом государства, спецслужб и парторганов. В деревне вообще возродили "крепостное право": колхозники получили паспорта и свободу передвижения (относительную, как у горожан) только при Хрущеве. Увольняться с заводов при Сталине было запрещено (снова крепостничество). Реальное экономическое развитие замедлилось: хваленая сталинская индустриализация проведена за счет разрушения сельского хозяйства и не создала стимулов к дальнейшему саморазвитию. В целом страну отбросили на десятки лет назад и все равнялись с 1913 годом, а не с современными странами. В чем же тут величие-то?  В регрессе, который аукается до сих пор?

> она "великая" потому, что смела феодальные пережитки, расчистила путь  свободной рыночной экономике и более демок... Читать дальше
Очень даже оправдано. И февраль, и октябрь - два сапога пара. Великую французскую революцию не ограничивают свержением Людовика XVI, а проводят её датировку в основном вплоть до 18-го брюмера. Французам, видимо, хватает честности признать, что штурм Тюильри и террор Робеспьера суть вещи между собой взаимосвязанные самым непосредственным образом. Легитимный и просто... Читать далее
Октябристы Гучков и Родзянко, кадеты Милюков и Львов "розовые" разве что только по сравнению с Союзом Русского... Читать дальше
Человек из Интернета  · 31 авг 2017
Если рассматривать фактику по порядку, спокойно, то что у нас получается: 1. К началу 20 века Россия подошла  к порогу индустриальной революции. И занимала пятое место в топе великих держав. 2. При этом испытывала определенные трудности с формированием новой индустриальной элиты Вислу того, что будучи гигантской колониальной державой, не была отделена от колоний так... Читать далее
Бродячий наставник общества  · 15 июл 2020
Здесь такой интересный вопрос - а с какой целью Вы хотите их объединить? Это довольно разные процессы с точки зрения их протекания и действующих сил. Поэтому, как минимум, стоит говорить про два периода, направляемых разными силами в диаметрально различных направлениях. Однако Октябрьская революция стала логичным следствием революции Февральской и последующих событий... Читать далее
Медик. Увлекаюсь политикой и историей.  · 10 июл 2020
Оправданно и целесообразно. Это был единый революционный процесс, который начался в феврале 17-го и окончился в марте 21-го , когда большевики, победив в Гражданской войне, окончательно и бесповоротно пришли к власти, стали признаваться ведущими западными странами и в первую очередь Германией и Англией. Был найден свой экономический путь развития - Государственный... Читать далее

Немного всё сложнее, однако тенденции так и шли

экономист, историк  · 29 авг 2017
Если к истории относиться именно как к науке, а не как к продажной девке идеологии (неважно какой), то история как наука имеет дело с процессами, а не с событиями. Процессы эти ограничены во времени и пространстве, но, в то же время, они имеют свою протяженность и не ограничены отдельными событиями. Именно поэтому взятие Бастилии, якобинский террор, термидорианский... Читать далее
Ваш ответ, наверное, самый неидеологизированный и не ангажированный. Спасибо. Ознакомлюсь с трудами перечисленных... Читать дальше
Исторические закономерности и практические иллюзии  · 11 июл 2020
Естественно это один процесс. Мало того, он не повлиял на скорость реформаторских движений, которые готовились задолго до революций и не останавливались в процессе. Стоит упомянуть о плане электрофикации, реформе языка и многих других. Главный закон ожидаемый в процессе революции- закон о земле. Если не углубляться в подробности, крестьян в Российской империи было до 90... Читать далее
Люблю историю...  · 26 сент 2020

Я лично придерживаюсь идеи "Единой революции". Февраль и Октябрь для меня - не более чем восстания, части революционного процесса. Поэтому, я смело говорю "Февральское восстание" и "Октябрьское восстание".

Мне кажется это один революционный процесс. Другое дело, что состав участников и причины  менялись. Временный Комитет Госдумы создал Временное правительство до созыва Учредительного собрания, где должна была быть выбрана новая форма правления для страны.Однако народ сам выбрал такую форму и избирал туда депутатов от всех губерний и уездов, а к осени Советы большевизирова... Читать далее