Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Насколько оправдано и целесообразно с научной точки зрения объединять Февральскую и Октябрьскую революции в Великую русскую революцию?

История
Эдуард Биденко
  · 4,9 K
Человек из Интернета  · 31 авг 2017

Если рассматривать фактику по порядку, спокойно, то что у нас получается:

  1. К началу 20 века Россия подошла  к порогу индустриальной революции. И занимала пятое место в топе великих держав.

  2. При этом испытывала определенные трудности с формированием новой индустриальной элиты Вислу того, что будучи гигантской колониальной державой, не была отделена от колоний так радикально как например Англия. Элиты национальных окраин принимали активное участие в процессах. В отличии от той же Англии. 

  3. Начавшаяся мировая война активно подстегнула индустриальную революцию и соответственно, процессы социальных сдвигов, закономерно угрожающие положению части традиционных элит. Что привело к различиям в рассмотрении "правильного" для России в целом. Что привело, в частности , к таким курьезам как борьбу Витте за отдачу Японии территорий по результатам р-я войны. В то время как сами японцы были счастливы уже тем что их АД уже хотя бы просто закончился. 

  4. Не надо забывать и чудовищный террор против высших чиновников и гос деятелей развёрнутый "социал демократами" и приведший к выбиванию массы старых кадров, понимающих суть социальных процессов и заменой их на .. На тех кто оставался. В частности, большинство февралистами это дворяне первого послекрестьянского поколения. Люди о себе думающие как о хитрых, но реально очень недалёких.

  5. К февралю, ситуация на фронтах мировой войны сложилась таким образом, что проигрыш Германии стал очевиден. Речь шла максимум о зиме 17-го. И это вам не черня 90-Х. Популярность царя достигла бы размеров священных. В то время как передел сфер влияния вследствие индустриальной революции начинался как обвал лавины. Это внутри страны. А снаружи, Россия выставляла в Европе к зиме самуюмощную в мире армию и самую неистощённый войной экономику. А по договору к нам отходили, после победы, проливы.

Дале мы просто открываем хронологию любой в мире революции за любой отрезок времени:

  1. Группа генералов, пользуясь удаленностью государя от столицы "принимают отречение". Делают это грубо  и бестолково, но делают. Царь под арестом. Легитимность власти нарушена. Централизованное управление повреждено, иммунитет государства ослабевает. Дорога хаосу открыта, но по инерции кажется что "а чего такого то?". Обещают суды над коррупционерами, но.. 

  2. Внезапно(!) большевиками протаскивается (демократизация же) приказ номер один. Русская арми фактически передаёт существовать. Внезапно на политический горизонт всплывают Грузинские, еврейские и  прочие интересные политики. С интересными интересами (простите). Лишенное иммунитета государство начинает сыпаться. 

  3. Но Россия все ещё является союзником Антанты. А февралистами, пусть глупцы, но не идиоты, просто хотят переждать пока Германию добьют без них или пожать  лавры. На фоне нарастающего хаоса. Дело же для них оканчивается тем, что интернациональная группа представителей России едет в Брест и : а нам не надо ничего. Ни победы, ничего. Мы сдаёмся. 

Вот и решайте как было бы правильно, по научному назвать это блядство.

Очень даже оправдано. И февраль, и октябрь - два сапога пара. Великую французскую революцию не ограничивают свержением Людовика XVI, а проводят её датировку в основном вплоть до 18-го брюмера. Французам, видимо, хватает честности признать, что штурм Тюильри и террор Робеспьера суть вещи между собой взаимосвязанные самым непосредственным образом. Легитимный и просто... Читать далее
Октябристы Гучков и Родзянко, кадеты Милюков и Львов "розовые" разве что только по сравнению с Союзом Русского... Читать дальше
Бродячий наставник общества  · 15 июл 2020
Здесь такой интересный вопрос - а с какой целью Вы хотите их объединить? Это довольно разные процессы с точки зрения их протекания и действующих сил. Поэтому, как минимум, стоит говорить про два периода, направляемых разными силами в диаметрально различных направлениях. Однако Октябрьская революция стала логичным следствием революции Февральской и последующих событий... Читать далее
физик-теоретик в прошлом, дауншифтер и журналист в настоящем, живу в Германии  · 29 авг 2017
Объединить с точки зрения истории можно. Октябрь - это действительно продолжение (следствие) Февраля, хотя отнюдь не неизбежное и не единственно возможное. В содержательном отношении Октябрьский переворот, конечно, ничего общего с Февральской революцией не имеет. Тут полностью соглашусь с Авраменко. Что касается "величия" событий 1917, то в чем оно заключается? Февраль... Читать далее
> она "великая" потому, что смела феодальные пережитки, расчистила путь  свободной рыночной экономике и более демок... Читать дальше
Медик. Увлекаюсь политикой и историей.  · 10 июл 2020
Оправданно и целесообразно. Это был единый революционный процесс, который начался в феврале 17-го и окончился в марте 21-го , когда большевики, победив в Гражданской войне, окончательно и бесповоротно пришли к власти, стали признаваться ведущими западными странами и в первую очередь Германией и Англией. Был найден свой экономический путь развития - Государственный... Читать далее

Немного всё сложнее, однако тенденции так и шли

экономист, историк  · 29 авг 2017
Если к истории относиться именно как к науке, а не как к продажной девке идеологии (неважно какой), то история как наука имеет дело с процессами, а не с событиями. Процессы эти ограничены во времени и пространстве, но, в то же время, они имеют свою протяженность и не ограничены отдельными событиями. Именно поэтому взятие Бастилии, якобинский террор, термидорианский... Читать далее
Ваш ответ, наверное, самый неидеологизированный и не ангажированный. Спасибо. Ознакомлюсь с трудами перечисленных... Читать дальше
Исторические закономерности и практические иллюзии  · 11 июл 2020
Естественно это один процесс. Мало того, он не повлиял на скорость реформаторских движений, которые готовились задолго до революций и не останавливались в процессе. Стоит упомянуть о плане электрофикации, реформе языка и многих других. Главный закон ожидаемый в процессе революции- закон о земле. Если не углубляться в подробности, крестьян в Российской империи было до 90... Читать далее
Люблю историю...  · 26 сент 2020

Я лично придерживаюсь идеи "Единой революции". Февраль и Октябрь для меня - не более чем восстания, части революционного процесса. Поэтому, я смело говорю "Февральское восстание" и "Октябрьское восстание".

Мне кажется это один революционный процесс. Другое дело, что состав участников и причины  менялись. Временный Комитет Госдумы создал Временное правительство до созыва Учредительного собрания, где должна была быть выбрана новая форма правления для страны.Однако народ сам выбрал такую форму и избирал туда депутатов от всех губерний и уездов, а к осени Советы большевизирова... Читать далее