Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Насколько оправдано и целесообразно с научной точки зрения объединять Февральскую и Октябрьскую революции в Великую русскую революцию?

История
Эдуард Биденко
  · 4,9 K
экономист, историк  · 29 авг 2017

Если к истории относиться именно как к науке, а не как к продажной девке идеологии (неважно какой), то история как наука имеет дело с процессами, а не с событиями. Процессы эти ограничены во времени и пространстве, но, в то же время, они имеют свою протяженность и не ограничены отдельными событиями. Именно поэтому взятие Бастилии, якобинский террор, термидорианский переворот и т.п. есть события внутри одного процесса Великой Французской революции.

Что касается русской революции, то большинство современных исследователей сходятся на том, что качественно процесс, который начался в феврале 1917 года, закончился только весной 1921 года.  Процесс этот связан не с отдельными персонами, политическими партиями и движениями, а со структурными изменениями общества на территории бывшей Российской Империи. Такой точки зрения придерживаются в общем и целом д.и.н. старший научный сотрудник  института истории России РАН Шубин А.В, д.и.н. профессор МГУ мой научный руководитель Леонтьев Я.В., д.и.н. научный сотрудник института всеобщей истории РАН Дамье В.В., д.и.н. Морозов К., известный питерский историк к.и.н. Лурье Л.Я. и многие другие. Такая точка зрения, в общем и целом, есть современный мэйнстрим историографии русской революции.

Что касается разделения Февральской и Октябрьской революции, то это разделение впервые было осуществлено в рамках советской историографии 1920-х годов. Разделение это чистой воды спекулятивное и имело под собой чисто политические цели. Цели эти состояли в том, чтобы противопоставить хороший «социалистический» Октябрь плохому «буржуазному» Февралю. То же самое делают современные «либералы», только наоборот. В свременной исторической науке такой подход является маргинальным. Такими вещами в основном занимаются публицисты сталинистского и либерального толка.

В то же время сами большевики в основной своей массе (включая челнов ЦК) во время непосредственных событий революционный процесс рассматривали как единое целое, максимум выделяя этапы внутри него. Об этом свидетельствует масса источников.

Вот нашел запись круглого стола в "Мемориале" на тему практически идентичную заданному вопросу - "Концепция "Великой российской революции. 1917-1922": pro et contra". В круглом столе принимали участие исключительно профессиональные историки - https://www.youtube.com/watch?v=hEcbesO5gWk

Ваш ответ, наверное, самый неидеологизированный и не ангажированный. Спасибо. Ознакомлюсь с трудами перечисленных... Читать дальше

Вот круглый стол в "Мемориале" практически, посвещенный тематике вопроса. Несмотря на то, что на нем, конечно, есть, на мой взгляд, излишний перекос в сторону антибольшевизма, но там присутствуют только профессиональные историки, которые фишку секут. Успехов в изучении проблемы!
https://www.youtube.com/watch?v=hEcbesO5gWk

Ты дурак, Стародуб? Чего ты тут расчирикался, если не в состоянии отличить сталинистов от либералов. Ты какой МГУ закончил?

С чего вы взяли, что я не в состоянии отличить сралиниста от либераста?

На ютубе есть плейлисты. В телеграмме курсы

можно конкретнее?

Выбираешь в настройках "плейлисты" пишешь слово "Python" происходит выдача. На счет телеграмма, то я прикрепил к первому комменту гипер ссылку в слове "телеграмме"

Ruby, получивший популярность за счёт воистину классного фрэймворка Ruby on Rails, на самом деле чертовски медленный. Для сайта серьёзных масштабов Ruby становится слишком дорогим в плане требований к серверам. Сейчас уже есть не сильно уступающие аналоги на других весьма похожих, но значительно более производительных языках. Прямым аналогом rails является elixir. Сайт на эликсире в разы быстрее и легковеснее для сервера. Известнейший флагман индустрии rails — сайт AirBnB, — уже давно всячески выпиливает ruby из своего нутра, заменяя более современными технологиями.

Я пока не готов отказаться от rails в своих проектах и заменить его на тот же эликсир. Но это только из-за лени. Но неофиту я бы не советовал всерьёз влезать в ruby. Лучше сразу делать ставку на более перспективные платформы.

Очень даже оправдано. И февраль, и октябрь - два сапога пара. Великую французскую революцию не ограничивают свержением Людовика XVI, а проводят её датировку в основном вплоть до 18-го брюмера. Французам, видимо, хватает честности признать, что штурм Тюильри и террор Робеспьера суть вещи между собой взаимосвязанные самым непосредственным образом. Легитимный и просто... Читать далее
Октябристы Гучков и Родзянко, кадеты Милюков и Львов "розовые" разве что только по сравнению с Союзом Русского... Читать дальше
Человек из Интернета  · 31 авг 2017
Если рассматривать фактику по порядку, спокойно, то что у нас получается: 1. К началу 20 века Россия подошла  к порогу индустриальной революции. И занимала пятое место в топе великих держав. 2. При этом испытывала определенные трудности с формированием новой индустриальной элиты Вислу того, что будучи гигантской колониальной державой, не была отделена от колоний так... Читать далее
Бродячий наставник общества  · 15 июл 2020
Здесь такой интересный вопрос - а с какой целью Вы хотите их объединить? Это довольно разные процессы с точки зрения их протекания и действующих сил. Поэтому, как минимум, стоит говорить про два периода, направляемых разными силами в диаметрально различных направлениях. Однако Октябрьская революция стала логичным следствием революции Февральской и последующих событий... Читать далее
физик-теоретик в прошлом, дауншифтер и журналист в настоящем, живу в Германии  · 29 авг 2017
Объединить с точки зрения истории можно. Октябрь - это действительно продолжение (следствие) Февраля, хотя отнюдь не неизбежное и не единственно возможное. В содержательном отношении Октябрьский переворот, конечно, ничего общего с Февральской революцией не имеет. Тут полностью соглашусь с Авраменко. Что касается "величия" событий 1917, то в чем оно заключается? Февраль... Читать далее
> она "великая" потому, что смела феодальные пережитки, расчистила путь  свободной рыночной экономике и более демок... Читать дальше
Медик. Увлекаюсь политикой и историей.  · 10 июл 2020
Оправданно и целесообразно. Это был единый революционный процесс, который начался в феврале 17-го и окончился в марте 21-го , когда большевики, победив в Гражданской войне, окончательно и бесповоротно пришли к власти, стали признаваться ведущими западными странами и в первую очередь Германией и Англией. Был найден свой экономический путь развития - Государственный... Читать далее

Немного всё сложнее, однако тенденции так и шли

Исторические закономерности и практические иллюзии  · 11 июл 2020
Естественно это один процесс. Мало того, он не повлиял на скорость реформаторских движений, которые готовились задолго до революций и не останавливались в процессе. Стоит упомянуть о плане электрофикации, реформе языка и многих других. Главный закон ожидаемый в процессе революции- закон о земле. Если не углубляться в подробности, крестьян в Российской империи было до 90... Читать далее
Люблю историю...  · 26 сент 2020

Я лично придерживаюсь идеи "Единой революции". Февраль и Октябрь для меня - не более чем восстания, части революционного процесса. Поэтому, я смело говорю "Февральское восстание" и "Октябрьское восстание".

Мне кажется это один революционный процесс. Другое дело, что состав участников и причины  менялись. Временный Комитет Госдумы создал Временное правительство до созыва Учредительного собрания, где должна была быть выбрана новая форма правления для страны.Однако народ сам выбрал такую форму и избирал туда депутатов от всех губерний и уездов, а к осени Советы большевизирова... Читать далее