Можно ещё Украину добавить и конфликт между Киргизией и Таджикистаном пару лет назад.
Знаете, я не утверждаю, что США вы не правы.... Но все же за 20 век, коль уж вы за него взялись, произошло куда больше войн! Некоторые были начаты и США, не все, конечно) Да из тех, что вы перечислили, многие войн начались под влиянием США.
Андрей, по другим вашим ответам на портале TheQuestion, которые я видел до этого, а сегодня посмотрел некоторые в профиле, у меня складывается впечатление, что вы считаете виновными в большинстве конфликтов XX века СССР и его союзников/сторонников, а США разве что отстаивающим свои интересы гос-вом, участвующим в войне в той или иной степени. Хотя могу и ошибаться, извините за излишнюю дерзость...
Я думаю не секрет, что Штаты участвовали во многих конфликтах, как напрямую войсками, так и ресурсами, финансами... В вопросе речь шла именно о "Развязывании". Именно тут и кроется подвох.
Но все же, как по мне, разве может быть такое. что одно из самых влиятельных государств мира ради расширения сфер влияния не развязало ни одного конфликта, а тот же Союз терроризировал весь мир?!
Я не имею исторического образования, поэтому не приведу список из множества пунктов... Вспомнил Вторжение США в Гренаду в 1983, агрессию против Камбоджи и Лаоса в 1970-73.
По поводу войн из вашего списка. Ну та же Вьетнамская война. Да, формально сами действия начали Северяне. Но ведь до этого был срыв Женевских соглашений Южным Вьетнамом, для создания противовеса коммунистам в регионе. Это сделал пробаллотированный американцами Зьема. А до этого американцы финансировали восьмилетную войну и др... Да и все же, ппомощь помощью, а первыми именно в войну вступили США в начале августа 1964 (05.08.1964)
В общем, хочу сказать. Что в любых событиях почти всегда есть несколько "зачинщиков". Нельзя полностью перекладывать вину на одного. а невиновность на другого. В принципе при противостоянии двух сил (в XXв. - коммунизма и капитализма), не может быть одна всегда благородна и чиста. Никто, разумеется, не говорит, что такую политику вели только США.
Вопросы крайне спорные... Будет интересно услышать ваше мнение.
Андрей, не соглашусь с вами. Как по мне, так это наоборот достаточно логично... Возможно, как аргумент, я употребил это не правильно
... (лаганул TheQuestion, продолжу)
... (опять глюки) Я не стараюсь обвинить ни одну, ни другую сторону, не ищу вины. Тут скорее неправильно выразился... Я привел факты, как по мне, показывающие, что и США принимали не малое участие в развязывании/подстрекании войн (как бы в противовес, если так сказать). Такие же можно привести и про СССР, и некоторые другие страны. Хотел услышать и ваше мнение по поводу этих фактов.
Я ни в коем случае не обижусь:) По поводу уроков, итогов и последствий я с вами полностью согласен. Но вопрос был не в итогах и последствиях. По участие войск других стран и так понятно, этого никто не отменял и не отрицал. По поводу подстрекательства: все же не просто так они не давали сбыться Женевским соглашения, им нужен был капиталистический С.Вьетнам. Как СССР коммунистический Южный. США создали предпосылок к войне и виде неопределенности в существовании страны в
... конфронтации
Имел в виду, что были сорваны выборы и планируемое воссоединение страны, получились два вьетнама с противоположными взглядами, еще и конфликтными. А если бы не были сорваны выборы, то все было бы по-другому, возможно и не было бы войны... По поводу утверждения о "развязывании по всему миру" скажу, что оно отчасти слишком громогласно. Если вы намекали на то, что США не развязали именно крупных войн, то в этом плане я соглашусь. Но существует и множество мелких конфликтов, так же попадающих под определение "Война" (посмотрел и Ожегова, и Википедию). Конфликты такие были вызваны как непосредственным вмешательством страны, так и, например, спровоцированой революцией. Руку к такому приложили США (некоторые я уже упомянул) и СССР, что не является по сути удивительным.
Я смотрю, тут фанаты США собрались. Поздравляю. Пишите по-английски. А то русские вас не понимают.
Его имя уже вслух боятся произносить? Или его при жизни канонизировали?
Вопрос совершенно некорректный. Что подразумевается под "не будет"? США просто возьмут и исчезнут? Тогда произойдет крах мировой экономики и начнется хаос во всех других сферах жизни.
Количество войн будет последним из проблем, когда из однополярной международной системы сказочным образом удалят гегемона.