Поскольку точкой начала отсчета является непосредственно Большой Взрыв, некорректно ставить вопрос о том, что было до него и вне того, что шарахнуло, поскольку эта взорвавшаяся сингулярность и была всем. И вокруг её ничего не было, поскольку не было и нет никакого "вокруг". Отсутствие пространства невозможно представить, но ведь и четвертое пространственное измерение тоже не представить, а оно есть. Существующие в современных условиях физические законы просто не работают в условиях сингулярности, которая и дала рождение нашей Вселенной. По крайней мере на данный момент теория БВ - самая правдоподобная версия возникновения нашего мира. А про то, как законы физики могут не действовать в неких гипотетических условиях, я могу пояснить на простом примере. Попробуйте с помощью преобразования Лоренца посчитать массу объекта, движущегося со сверхсветовой скоростью. В результате элементарных вычислений вы получите, что его масса должна быть в таком случае отрицательной, да еще и мнимой.
Ничего нового не сказано
А што - у меня такое представление есть.
Готовы ли Вы, г-жа Сухова - исследовать мои доводы на предмет достоверности, или просто от скуки "прикалываетесь" ?
Господин Зозуля так расскажите свою версию или нет таковой
Самое общее определение для «Вселенной» среди древнегреческих философов, начиная с пифагорейцев, было τὸ πᾶν (всё), включавшее в себя как всю материю (τὸ ὅλον), так и весь космос (τὸ κενόν) . Соответственно, за её пределами ничего нет просто по определению. Более того, и пределов (концов, границ) тоже нет. Тоже по определению.