Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Обязан ли человек приносить пользу обществу или он должен жить только для себя?

ПсихологияОбщество+4
Nikita Fin
  · 23,4 K
Неодобрительно плыву по течению. Хранитель дивана, добряк, толстяк и просто замечательный...  · 18 апр 2019

К сожалению или к счастью, мы живем в капиталистическом обществе, в котором все, даже человеческое время, можно приравнять к деньгам. Посему успешность человека определяется тем, сколько он зарабатывает, а то его вклад в общество - тем, сколько он тратит. При этом то, сколько человек может тратить, зависит от того, сколько он зарабатывает.
Поэтому вопрос о "я или общество?" - не совсем корректен, потому что "я" - это и есть часть общества. Поэтому это вопрос исключительно приоритетов, которые можно сформулировать следующим образом:

1) Жить в первую очередь для себя, но не эксплуатируя и не нанося вреда остальным членам общества.
2) Позаботился о себе - можешь позаботиться о других, но это опционально и исключительно на вашей совести.

С такими приоритетами вы, как минимум, не наносите или стараетесь не наносить вреда обществу, при этом все равно вносите свой вклад в общество, просто через собственное благополучие и возможность вкладывать в это общество заработанные вами ресурсы.

Обитаю на Территории здравого смысла. Занимаюсь пропагандой рационального мышления...  · 29 июн 2021  ·
csterritory
Не вижу в этом вопросе единого верного ответа. Думаю, что, как и во всём, необходимо соблюдать определенный баланс. А он у каждого человека будет свой. Всё зависит от уровня развития, нравственности и миропонимания конкретного человека. Опять же, нет единого измерения того, что такое "жить для себя", где оно заканчивается и с чего начинается служение обществу. Можно... Читать далее
Заходите на Территорию здравого смысла. Статьи, размышления, комментарии.Перейти на zen.yandex.ru/csterritory
Психолог. Психоаналитическое направление. Консультации онлайн. В данный момент учусь на...  · 26 мая 2021
Слова обязан и должен многое говорят о контексте вопроса. Но вообще они какие то жесткие, насильственные и через палку. У меня это вызывает именно такие ассоциации. А ещё сразу отторжение. Когда человек кому-то что-то должен или обязан это говорит о некой несвободе этого человека и о принуждении. Я предпочитаю не мыслить такими категориями. Скорее хочет ли человек... Читать далее
Онлайн и очно в г. Саратов. Первая ознакомительная консультация бесплатно. ➡️Перейти на instagram.com/analiziruy__eto
Меня зовут Марина Витальевна. Я — профессиональный психолог. Автор книг по психологии...  · 26 мая 2021  · marinakitaeva.ru
У автора явный приоритет долженствования. Два раза повторить глагол "должен" - говорит о многом про самого автора. И прежде всего о том, что автор вряд ли знаком с книгами и размышлениями Виктора Франкла, который на наглядных примерах поведения человека в самых критических условиях существования человека в концентрационном лагере смерти показал, что разные люди ДЕЛАЮТ... Читать далее
Спортивный психолог, лучший коуч 2013 в "Топ-100 психологов России"Перейти на marinakitaeva.ru
Из самой формулировки вопроса следует ответ. "Обязан" - это вынужденное поведение (человек вынужден делать то, что он добровольно, вполне возможно, не сделал бы). Стало быть: если человеку сумеют навязать соответствующие обязательства, он будет обязан, не сумеют - не обязан. Рабы были обязаны. Это обязательство было навязано им силой вопреки их желанию. В современном... Читать далее
Web-разработчик с медицинским образованием  · 1 июл 2017
Зависит от того, предъявляет ли человек к обществу какие-либо требования, или общество человеку тоже ничего не должно. Любые права подразумевают обязанности. Если вы хотите получсть от общества те или иные блага, то вы обязаны участвовать во взаимовыгодном социальном договоре, а значит давать обществу ту пользу, которое оно ждет от своих членов. Проще говоря, если вы... Читать далее
Мining (добыча полезных ископаемых). христианин.  · 29 июн 2017

Обязан ли человек приносить пользу обществу,или он должен жить только для себя?

Польза для общества - понятие растяжимое, ведь общество часто и густо заблуждается в оценках того, что правильно, а что нет. Но в любом случае человек должен в своей жизни учитывать интересы своих ближних и делать то, что считается добром, благом.

НÉКТО  · 29 июн 2017

Для начала, никто никому ничего не обязан и не должен. Вы сам хозяин своей жизни.

Поэтому, каждый сам для себя решает, хочет ли он приносить пользу обществу( некоторым людям это приносит удовольствие, а для кого то в этом заключается целый смысл жизни ) или жить для себя.

а теперь представьте мир где все так думают. вы этому миру будете нужны только здоровый и платящий налоги.

Юрист, предприниматель, режиссер, психолог. Найди лишнее слово!  · 1 июл 2017
С точки зрения самовлюбленного и недалекого эгоиста никто никому ничего не обязан. Ты не обязан быть человеком разумным. Ты не обязан делиться с людьми знаниями. Ты не обязан любить людей. Ты не обязан уважать людей. Но только надо не забывать, что цивилизацию строили не такие му*аки, а нормальные ребята и девчата, которые хотели привнести что-то в наш непонятный и... Читать далее

Дико плюсую!

Изучаю медицину и нутрициологию. Люблю танцы и музыку  · 30 июн 2017
Что есть общество? Давайте сформулируем вопрос так: "Обязан ли человек приносить пользу другим людям?". Ответ: нет, не обязан, но вынужден, так как это обеспечивает его ресурсами к существованию. Это принцип обмена. Именно так работает рыночная экономика. А вот если речь идет о безвозмездной помощи, то тут я согласен с Айн Ренд, что никто не обязан эту безвозмездную... Читать далее
Неприятный человек  · 30 июн 2017

Нормальный человек никому и ничего не обязан, если он конечно ни под чем не подписывался. А вот всех желающих подвести незнакомых людей под какие то высосанные неизвестно откуда обязательства, следовало бы регулярно пороть.