Это сложный вопрос, так что на него нет простого ответа. На самом деле, на этот счёт ничего нельзя сказать точно, потому что мы находимся в области вопросов, ответы на которые ничего не дадут.
Скажем, справедливость заложена в нас биологически, и мы "справедливые животные", хотя это уже звучит не слишком верно, тогда - что? Я не представляю какую пользу может принести этот ответ.
И также в случае, если это чувство воспитывается в нас культурой. Хорошо, пусть справедливость приобретена. Что дальше? Что это меняет? Справедливость перестала иметь свое значение для людей по всему миру? Едва ли.
А если она врождена, делает ли это её более основательной? Тоже нет, потому что даже если справедливость не заложена в нас, мы не сможем существовать без этого регулятора. Как в известном выражении: если Бога нет, его следовало бы создать.
Человечество невозможно представить без справедливости на любом этапе развития, не только сейчас, когда мы более цивилизованны, чем когда-либо. Поэтому вопрос об источнике справедливости или свободы или морали всегда спотыкается об эту практическую необходимость. Даже когда Ницше ругает мораль и говорит, что она происходит из двусмысленного и подлого источника, он признает, что без неё никак. И справедливость, как бы ей не пользовались, остаётся фундаментальным признаком человечности.
Как-то так.
Однажды, когда только зарождалась жизнь на земле, не все организмы были в равных условиях и потому получили не одинаковый набор химических элементов, что выразилось в зарождении чувства несправедливости и поиске справедливости, то есть равноправия.
Так и появился коммунизм.
Ответить