Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Вопреки утверждениям, по мнению Н. Верта отмена крепостного права "укрепила архаичные, феодальные, экономические структуры". Так кто прав?

Ведь принято считать, что отмена крепостного права в России в 1861 г. положила начало капиталистическому пути развития страны. Некоторые историки считали иначе - «вовсе не способствовала развитию, а скорее укрепляла архаичные, феодальные, экономические структуры». Кто прав?
ИсторияРоссия+2
Татьяна Рязанова
  · 866
Виталий Пушкарев
по профессии - историк-архивист, круг профессиональных интересов - история России...  · 22 дек 2021
Главная проблема "великих реформ" - это их непоследовательность, половинчатость. Необходимо было отменить крепостное право без всяких выкупных платежей, отменить сословное общество и ввести конституционную монархию. И тогда революция 1917 г. не состоялась.
Борис Зубов
Лучший ИТ-журналист РФ по версии Минцифры. Окончил физфак. Linux admin/coder. Китайский...  · 17 дек 2021
БСЭ считает, что в 18 веке крепостное право сделалось главным препятствием в развитии производительных сил России.
Намекая при этом абзацем выше на развитие в недрах феодализма капиталистических отношений.
Борис Свидлов
История, альтернативная история, археология. Пенсионер. Пещерные города Крыма и...  · 22 дек 2021
Давно это было. И нас там нЕбыло. Что теперь умничать. Ну а феодальные структуры это хорошо? Или плохо? И кому хорошо, кому плохо? Что может знать француз о значении реформ в России? Его мнение важно для французов. Да и то мнение под заказ. За что бы ни взялись советологи всё было плохо в истории России. И живём мы не по французски и едим не так как и пьём не то. Пора... Читать далее
Семён Семёныч
В советском документальном фильме Михаила Ромма "Обыкновенный фашизм" очень толково и...  · 25 дек 2021
Быть может монография В. И. Ленина, посвящённая анализу экономического развития России "Развитие капитализма в России. Процесс образования внутреннего рынка для крупной промышленности" поможет Вам лучше разобраться в этом вопросе? По мнению советского и российского историка, доктора исторических наук Р. Г. Пихоя, "...Это практически образцовый труд в области... Читать далее
Лучший
Мирослав Нуриддинов
Профессия: биоинформатик, кандидат биологических наук Увлечения: астрономия, география...  · 20 дек 2021
Я на знаю, что имел Верт в виду, но толика истины в его утверждении есть. Основой "феодальных" отношений являются то, что помещик сдают крестьянам землю в аренду. А "архаичность" этих отношений проявляется в том, что за аренду крестьяне платят не деньгами, а своим трудом, отрабатывая барщину на помещичьих землях. В результате реформы земельное положение крестьян во... Читать далее
1 2
Металлургия и художественная обработка металлов.   · 28 дек 2021
Эксплуатация крестьян усилилась, так как освободили их без земли. Когда крестьянам стало не с чего кормиться, они стали массово мигрировать в города и наниматься за копейки на заводы и мануфактуры, обесценивая и без того не шибко щедрый рынок труда. Архаичные структуры - однозначно да, экономические - да, в части феодальных не совсем согласен, если только считать... Читать далее
Илья Симков
Ютубер левых взглядов, человек с совестью и борец за правду. Мой канал: https://www.youtub...  · 22 дек 2021
Конечно, поскольку подобная половинчатая отмена крепостничества привела лишь к увеличению доверия к такой системе, когда утверждалось временно обязанное положение, что фактически являлось барщиной, а после того, как это положение кончалось (юридически оно могло длиться лишь два года), им приходилось впервые выплатить зарплату, чего не делали и они уходили с работы... Читать далее
таня тихо
Интересуюсь историей  · 14 мар 2022
Отчасти это не лишено оснований. Реформа хоть и была компромисной, но естественно в пользу дворянства, ведь им было гораздо проще пролоббировать свои интересы. Выкупные платежи назначены были очень высокими. В результате крестьянам даже в город было не всегда легко было переселиться, что казалось бы было одной из причин реформы, рабочие руки в промышленность. Чтобы... Читать далее
Alexandr Konoplya
Военный пенсионер. 15 лет в молочном животноводстве.  · 2 янв 2022
Не согласен. Отмена крепостного права -это бала необходимость, которая назрела еще после Отечественной войны 1812 года. К сожалению, крестьян освободили без земли. Реформа не была доведена до конца, что послужило одной из причин поддержки крестьян большевиков во время революции.
Зу Лин
Безработный, предпенсионер. Две академии, техническая и финансово-экономическая.  · 19 дек 2021
Вопрос не конкретный,что укрепило отмена крепостного права.
Фактически с отменой крепостного права большинство не смогли воспользоваться свободой, нет земли, нет сельхозорудий, нет семян и прочего. Кроме того для них появились налоги.
Одну зависимость заменили другой. Единственно что человек перестал быть товаром, товаром стал труд.
1 ответ скрыт(Почему?)