Плохо и хорошо - субъективные оценочные суждения. Субъективные оценки - не факты, они не могут оцениваться как истинные или ошибочные. А "атеисты" и "воцерковленные" - слишком широкое обобщение, чтобы оценивать их в совокупности по признакам "хороший человек" - "человек-говно". "святые отцы" - также слишком большое обобщение. Какие конкретно отцы что конкретно говорили и что по вашему из того следует и как противоречит утверждению "атеисты не хуже воцерковленных", которое кстати сделал кто?
Смотря какой аспект вы подразумеваете.
Если быть точным, то в Христианстве любой человек грешник и спасение от него не зависит. Поэтому ставить верующих на более высокую ступень в моральном плане - логическое противоречие. Есть даже грех такой - гордыня. У "правильных" отцов эта мысль четко прослеживается.
Если "Святые Отцы" плохо отзывались об атеистах - то нихрена они в учении Иисуса не поняли. Он проповедовал любовь, а не ненависть к инакомыслящим.
Можно выделить два вида атеизма:
-идеалистический атеизм (под которым подразумеваются все религии, т.е. "бог есть")
Выводы делайте сами :)