Главный объективный признак качества музыки это ее популярность у народа.
Признак №1. Чем больше народа готово платить деньгами или своим временем на прослушивание - тем более она популярна.
Но вопрос наверное в другом: Почему нам так важно мнение тех людей, которые демонстрируют, что им нравится Моцарт и со снисхождением относятся к любителям рэпа или Стаса Михайлова.
Это уже проблема не музыки, а "понтов". Или снобизма.
Среди классических музыкантов такой снобизм очень распространен.
Один из самых известных споров на эту тему был среди музыкантов-гениев, которые высоко оценивали песни Высоцкого и музыкантов-гениев, кто считали Высоцкого недостойным такого уважения.
Но есть и второй признак качества музыки:
Если творчество (или автора) ценит два или больше поколений, то есть творчество не "одноразовое", то уровень его гениальности вырастает с каждым новым поколением слушателей.
По этому критерию уровень гениальности Моцарта пока превышает не только уровень Тимоти или Стаса Михайлова, но даже и уровень Джона Леннона и Эминема.
потому что продукция Тимати музыкой не является. это некий мультимедийный продукт, от которого именно фанатеют музыкально убогие люди, не любят, не слушают, а именно фанатеют.
при этом напеть или пролялякать свои любимые "песни" такие люди не в состоянии
Во первых музыка не подсудна. Музыка Моцарта гениальная и прошла проверку временем. Я как раз из тех знатоков что в кавычках)) Сравнивать Моцарта с Тимати это все равно что сравнивать какое нибудь полено из российского клуба с Месси))
Моцарт - это своего рода средневековая попса.
Что б понять музыку - достаточно взять в руки скрипку и написать мелодию, которую будут слушать через 250 лет. Все очень просто. Здесь даже не надо быть "экспертом" или музыкальным профи. Здесь все на примитивном уровне нра/ненра. Просто напишите что-то, что зайдет людям на столетия. И если Тимати будут слушать в 2222 году, значит он тоже Великий композитор. Все просто.