Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

По какому пути развития могла бы пойти Российская Империя, если она стала бы конституционной монархией?

ИсторияПолитология+3
alexeyz07
  · 35,2 K
Любитель многого.   · 7 сент 2020

Конституционно-монархический строй этот путь развития\деградации сам и определил. Он был бы дорогой вперед по сравнению с абсолютным самодержавием. Он был бы тупиком в сравнении с движением к социализму.

Историк, специалист по вопросам политической истории России, истории парламентаризма...  · 12 дек 2017
Российская империя все же стала конституционной монархией. Это случилось в 1905–1906 гг. В сущности, это был главный результат Первой русской революции. Согласно Основным государственным законам 23 апреля 1906 г., большинство законов России должно было проходить через Государственную думу и Государственный совет. Из этого следовало, что власть императора становилась... Читать далее
Почти историк. Школьный учитель  · 23 нояб 2017
Вообще говоря, Россия после Манифеста 17 октября 1905 года была Дуалистической монархией. С очень даже либеральным правительством, которое инспирировало огромное кол-во реформ (аграрную, рабочую, местного управления). Совсем другое дело, что, во-первых, эти реформы требовали огромных денег, с которыми после Р-Я войны и революции было тяжеловато, а, во-вторых, их... Читать далее
Политолог, сибиряк, историк  · 18 окт 2017

Как было сказано в ответе выше, весь мир изменился бы очень сильно, Россия скорее всего пошла бы по пути дуалистической монархии, Россия скорее всего была бы интегрированна в европейское пространство, а так же постепенно эволюционным путем пришла к парламентаризму

Это не решает ничего. 99.9999% проблем и 99.9999% результата идет из народа. Даже чиновники идут из народа, а не с Марса. Всё идёт из народа.

Это очевидно, была бы другая страна - скорей всего самая передовая и процветающая.