Я лично не верю в хорошие отношения между странами в принципе, потому что цель любого государства - выбить и выгрызть себе место получше. Те, кто это уже сделал, могут благосклонно взирать на остальных. Ельцин был весёлый алкоголик, поэтому за ним наблюдали, как за мартышкой. А Путин, хоть и не может навести порядок внутри страны, активно участвует в мировой политике и хочет, чтобы с Россией считались, как будто она входит в G8
Только при Ельцине страну приняли в G8, а при Путине оттуда выкинули.
Что-то не припоминаю, чтобы у нас с Китаем плохие отношения были. И с Индией. И с латиноамериканскими странами... У России при Путине плохие отношения с США - и с другими странами, контролируемыми США (причём ровно настолько плохие, насколько эта страна контролируется США).
Неправда. Не было у алкаша никаких хороших отношений "со всем миром" (как же мы любим это словосочетание), если не считать хорошими отношениями имение "всем миром" алкаша и его страну во все дырки. Не бывает в политике, между государствами хороших отношений, дружбы и любви. Бывают интересы, сила или слабость, давление, споры, манипулирование, интриги, выгодные соглашения и т.п.
Как не было хороших отношении?А кто пел "Калинку -малинку " с америкосами и плясал.
Видимо, намекаете на толерантность "всего мира" к алкоголизму? Такое за ним водится, пьет-с, особенно по пятницам. Но дело, разумеется, не в этом. С одним президентом ему\всему миру было легко, он не конкурировал, сдавал позиции. Второй требует себе роль и место. В статистах ему неинтересно. Мессия, блин.
Судя по всему потому, что ваши знания в области истории и этики -Lim(k->0), где k-knowledges. Как минимум предлагаю вам прочесть "ВСЯ КРЕМЛЁВСКАЯ РАТЬ" (по Зыгарь) и "История государства российского" (по Карамзину), так для общего развития.
Потому что Ельцин был удобен западным странам : продажа заводов, добыча полезных ископаемых, продажа плутония , предпосылки к развалу всей России . А Путин , хотите того или нет, делает Россию сильнее .