Это не верно. Просто в отношениях нужен баланс брать и давать. Если оба человека на одном уровне (бедные или богатые), то у них этот баланс в норме. Вам кажется, что бедные добрее, потому что вы сами бедный. А на самом деле, человек не только дает вам, но и получает от вас. Баланс в норме, вот и все.
Другая ситуация, когда один бедный, второй богатый. Бедный хочет брать, а сам дать ничего не может. Богатый чувствует себя использованным. Баланс нарушен, отношения на уровне брать-давать не возможны.
Есть еще нюанс. Хорошо, когда все вокруг богаты и только один родственник или друг бедный, легко быть добрым. Плохо, когда ты один богатый, а почти твои родственники, друзья беднее тебя. Потому что ты всем вдруг становишься должен, любой твой косяк рассматривается через призму твоего богатства.
Это твоя середина-быдломещане-самые чёрствые.
Потому, что у бедных и богатых разные представления о доброте, разное понимание доброты, и соответственно - разные оценки поступков людей в свете "доброты"...
Например, по тому, как звучит вопрос, можно уверенно сказать, что сформулировал этот вопрос человек, считающий себя бедным... независимо от его доходов)))
Не одно доброе дело не должно оставаться безнаказанным. Добрые люди часто расплачиваются за свою доброту нервами , временем , благополучием и деньги теряют это неизбежно.
Ну,в гетто опасность из-за сорта населения,а не их состояния.Хотя вай трэш тоже не безобиден,но помирнее.
Не понравилась народу еврейская мудрость(((
эта вся простата
Очень спорное утверждение. Бывают такие хамы и ханжи среди бедных, что за последнюю копейку удавятся. И бывают культурные люди с высоким достатком. Так что связи «чем меньше бабок - тем добрее человек» не прослеживается. Зачастую даже наоборот
А что такое добрый?