Думаю, что утверждение неверное. Полагаю, что более правильно говорить что и крайняя бедность и большое богатство делают человеческое сердце одинаково чёрствым и, соответственно, не готовым на добрые поступки. Я не любитель "золотой середины", но, по-видимому, именно она здесь нам и пригодится. Т.е. человек среднего достатка более склонен к совершению добрых дел чем бедные и богатые.
Потому, что у бедных и богатых разные представления о доброте, разное понимание доброты, и соответственно - разные оценки поступков людей в свете "доброты"...
Например, по тому, как звучит вопрос, можно уверенно сказать, что сформулировал этот вопрос человек, считающий себя бедным... независимо от его доходов)))
Это просто не так. Добрый и благородный бедняк - странный миф, нарисованный Диккенсом и другими авторами. Бедняки часто прижимисты, жестоки, легко поддаются порокам. Богачи, с другой стороны, бывают оторваны от жизни, зависимы от своих благ, избалованны, зациклены на деньгах и материальных ценностях...
Как добрые, так и злые люди встречаются везде - и среди бедных, и среди богатых. Но, по моему мнению, среди богатых добрых больше. Они могут себе позволить быть добрыми к окружающим, тогда как бедняк думает о том, как бы выжить, и часто это затмевает все остальные потребности.
Не одно доброе дело не должно оставаться безнаказанным. Добрые люди часто расплачиваются за свою доброту нервами , временем , благополучием и деньги теряют это неизбежно.
Это не так.Все диаметрально противоположно.Да, многим людям чтобы нажить свое состояние, приходится переступать через закон.Причинять людям боль.Но это совершенно не значит, что каждый встречный для него будет враг.Скорее посторонний может оказаться человеком с принципами.А эти люди знают, что принципы дорого стоят.Если вы не входите в круг их бизнес интересов, они вам и совет дать могут и помочь.Относительно бедных.Их большинство.Но почему я сказал диаметрально, а не по всякому бывает.Ибо бедные люди, обычно с бедным образованием, иногда с бедным воспитанием, редко но все же.Они находят себе если это женщины мужчин, которые хрен знает кто, постоянно сношаются, чтобы родить и взять деньги по материнству, достаточно денег, потом потратить их на себя, и не даже просто на себя, а путем взятия кредитов.Потом говорить что я особенный/особенная и мне все должны.Я могу быть не прав.Однако же это сплошь и рядом
Миф. Подумайте, где в США вам будет безопаснее прогуляться: по нищему негритянскому гетто или по кварталу в Беверли-Хиллз? Российские аналоги можете подобрать сами. Ну и кто добрее?
Никакой особой доброты среди бедных нет. Есть, и то не всегда и везде, взаимовыручка, и то лишь между своими. Сегодня ты мне налил, завтра я тебе - вот на таком уровне доброта. При этом среди бедных популярно выяснение отношений по ничтожным поводам - это заменитель недоступных по бедности развлечений, хоть какой-то прилив адреналинчика. "Ты меня уважаешь?" - ну и так далее.
Вот богатенькие - как раз на расслабоне. Они агрессивны в том, что напрямую касается их бабла и вообще шкурных интересов, кто бы спорил, но по бытовухе - чего злиться-то. Вальяжность и сибаритство.
Это не верно. Просто в отношениях нужен баланс брать и давать. Если оба человека на одном уровне (бедные или богатые), то у них этот баланс в норме. Вам кажется, что бедные добрее, потому что вы сами бедный. А на самом деле, человек не только дает вам, но и получает от вас. Баланс в норме, вот и все.
Другая ситуация, когда один бедный, второй богатый. Бедный хочет брать, а сам дать ничего не может. Богатый чувствует себя использованным. Баланс нарушен, отношения на уровне брать-давать не возможны.
Есть еще нюанс. Хорошо, когда все вокруг богаты и только один родственник или друг бедный, легко быть добрым. Плохо, когда ты один богатый, а почти твои родственники, друзья беднее тебя. Потому что ты всем вдруг становишься должен, любой твой косяк рассматривается через призму твоего богатства.
Бедный еврей (уже анекдот) пришел к Ребе. И задает похожий вопрос:
Почему если ты в беде и попросишь о помощи бедняка- он скорее всего тебе поможет, отдаст последнее. А если богача, но он не смотря на то, что у него всего много, скорее всего откажет?
Посмотри в окно, что ты видишь?
Вижу людей. Вот мамаша с коляской, старичок сел на лавочку отдохнуть, дворник улицу метет.
А теперь посмотри в зеркало. Что ты видишь?
Себя вижу.
Вот и окно и зеркало - стекло. Но стоит добавить чуть-чуть серебра и ты видишь только себя...
Майкл Джексон был богат. Он как-то вбухал 20 млн долларов в фонд помощи детей больных раком, это был весь гонорар с одного из первых концертов. Билл Гейтс тратит миллиарды на благотворительность. Среди многих богатых людей очень развита политика филантропии. В частности это делает Пол Девид Хьюсон, известный как Боно из группы U2. Как бы бедняк не был добр, он просто не имеет нажитого капитала, чтобы привести к крупному результату всех тех, с кем он пожелал поделиться. Кроме того, не забывайте, что когда у вас ничего нет, делиться гораздо проще, т. к. делится просто нечем. Не требуется психологическое усилие, нечего отрывать от себя, нечем жертвовать. Оторвать кусок корки для друга и предоставить стабильную финансовую поддержку - это не одно и то же. Отнюдь. Среди бедняков может царить некая простота и большая демократичность в том плане, что они не воспринимают себя как нечто стоящее особняком ко всем остальным. Они не считают себя сливками. Но стоит заметить, что эта вся простата не является развитым качеством и поэтому она не осознанная, это просто свойство класса. Пролетарии (батраки) воспеваемые социалистами, были довольно злобны, и занимались тем, что просто отнимали все заработанное у кулаков, после чего их вешали на воротах собственных усадеб. Конечно если вы зимой замерзли, и попали в деревушку, то вас скорее всего там накормят, напоят, согреют и дадут ночлег, но если вы мерзнете под мостом в крупном городе, все будут просто идти мимо. Эта разница отношения не из бедности, а скорее из скученности, чисто городская особенность.
Очень спорное утверждение. Бывают такие хамы и ханжи среди бедных, что за последнюю копейку удавятся. И бывают культурные люди с высоким достатком. Так что связи «чем меньше бабок - тем добрее человек» не прослеживается. Зачастую даже наоборот