В плане восприятия подавляющего числа людей (особенно имеющих отношение к определенной религии), Бог - антропоморфное существо.
Мне лично, такая концепция не внушает доверия. Потому и сравнение "Бог" = "Высший космический разум", считаю не вполне корректным, по причине, восприятия (смысловой наполненности) данных формулировок (символов).
Увы, в истории человечества (известной нам), нет ни одного культа, ни одной религии, в которой "Боги", не низводились бы до антропоморфных существ.
Даже в термин "Космический разум", боюсь, мы вкладываем свои человеческие критерии "Разумности", "Восприятия" и даже, свою человеческую рефлексию, поведенческие черты.
Мне, близка концепция Индуизма, в которой, есть больше 1000 антропоморфных божеств, но и есть понятие "То" ("Абсолют"\"Парабраман"). И именно "То" - является первопричиной всего, чьи свойства и критерии, не доступны ни только человеческому пониманию, но и пониманию антропоморфных божеств Индуизма.
Простите за пафос, но человек, столь ничтожная песчинка мироздания, со столь узким диапазоном восприятия, что, куда уж нам, до выведения точного ответа о равенстве символов нашего субъективного восприятия.
Вселенная - не антропоморфна, не вращается вокруг плоской земли.
Так же и первопричина вселенной, не должна низводиться до антропоморфизма. (Тем более, до уровня мелкопоместных, столь привычных человеческой психологии, истории, "Божеств".)
1 эксперт согласен
Eduard Vitol
2 октября 2021подтверждает
Прекрасный ответ!
Очень содержательный и рациональный.
Действительно, в индуистской традиции человек достигший... Читать дальше
Я согласна с мнением автора, что антропоцентричная и антропоморфная концепция мироустройства давно изжила себя, и не только не даёт ответов, но в водит в заблуждения.
Из Вашего профиля.
Я философ. Живу в Латвии. Я разработал концептуально-гностическую философию и психологию как науку о душе.
Мне хочется спросить, ЗАЧЕМ?
Зачем к множеству накопившихся за тысячелетия развития философской мысли человечества разного рода концепций добавлять ещё одну свою, которая Вам кажется единственной, универсальной и неповторимой?
В вашем комментарии верно описана структура универсальной закономерности природы, но описанная в дискурсе средневековой философии - " Бог - это Шестоединый Абсолютный Дух, что условно состоит из шести я-концептов (циклопических).
Концептуально-гностическую философию?
Что будем изучать концептуально ? Будем продолжать изучать духов? И спорить о числе циклопических уровней в их структуре? А на основании чего вы решили, что этих уровней шесть? А может больше?
А какова методология, логика и инструментарий исследования структуры духов в вашей концепции. Опять логика фантазий? Потому что фантазии - это единственный "метод" исследования нематериального. А мир абсолютно материален.
_________
Есть единый процесс развития философского Знания и постепенно формируется единый язык философии - язык категорий, понятий и закономерностей.
И в языке философии XXI века не будет шестоединых абсолютных духов шести циклопических уровней, они останутся в истории философии периода формирования монотеистических религий.
В Философии и в Науке наметилась тенденция смены векторов развития.
И эта тенденция будет мейнстримом развития познания, по крайней мере, на ближайшие десятилетия.
Это тенденция СИНТЕЗА множества философских концепций и научных данных, на основе синтеза научных знаний.
Не надо путать с физикализмом и позитивизмами - соподчинёнными теориями в общей архитектонике философского знания.
Понятие бога - это наследие мифологического сознания первобытных людей, которые непонятные явления объясняли через близкие им понятия. Впоследствии, когда понимание окружающего мира расширялось и углублялось, понимание бога и религии стало из практической области (не ходи в грозу по верхушкам деревьев - Зевс покарает!) стали переходить в область гигиеническую (нельзя сношаться вне брака, бог (на самом деле сифилис) покарает!), а потом и филосфскую\этическую (нельзя просто так пойти убивать и воровать!). Таким образом, понятие бога - это сугубо философское понятие на данный момент, которое никакого отношения к антропоморфности не имеет. Ну еще это хорошее ограничение для не очень развитых людей, которым уголовный кодекс не сильно страшен, а вот "бог покарает!" - важно.
Таким образом, мы приходим к следующему выводу: бог - это исключительно продукт древнего человеческого мифологического сознания и тащить его в 21 век как-то глупо. Если вам прям необходимо нечто высшее - почитайте Вернадского, может, подойдет концепция.
@Irina Dark, Так о том и речь, что, привычное смысловое значение "Бог" - становиться архаизмом. А вот насчет вашего отрицания антропоморфизма религии, не соглашусь. Мне, видится, именно антропморфизм и именно он, в придуманных человечеством религиях. Не "Бог", создаёт человека, по своему образу и подобию. Но именно люди, раз за разом, придумывают себе "Божеств", по своему образу (мысли), и подобию (поведения). Потому и Кецалькоатль - поедал сердца людей, что, это, было принято для ацтеков (и такая дикость, тоже обрастала сложными концепциями). Потому и Зевс, совершал сомнительные поступки (да и прочие божества древнегреческого пантеона), потому, как, подобное поведение, было нормой во времена античности. Громовержец Тор – у Скандинавов. Воин Мардук – у Шумеров.
Эволюция «Богов», шла параллельно с эволюцией человечества, следовательно «Боги», это, не более, чем, тень человеческого восприятия мира, мировоззрения. Именно в этом плане, антропоморфность.
Вселенский же разум (некое «Разумное» начало мироздания), вовсе не должен иметь, что то общее, с человеком. Уделять особое (и какое либо вообще) внимание именно человеку, делая один из миров на окраине «Млечного пути» - центром своего внимания, центром всей вселенной (что, неизбежно происходит, в любой известной человеческой религии).
Вернадский, так же, считал «Ноосферу» обезличенным разумным фактором, а не добрым (либо злым) субъектом. Человек, не центр мира, но один из его элементов.
И если, антропоморфные божества, имеют своей целью с большим пристрастием, награждать вечным наслаждением (или карать вечными муками) только людей… То, обезличенному «Вселенскому разуму», не важен ни вид, не уровень разумности конкретного существа, в процессе превращения энергии, материи, информации, во вселенной.
Фундаментальные законы, не питают к человеку (или муравью), не любви, ни ненависти, они просто есть. Но потому, какие эти законы есть, развивается вся вселенная, от скоплений галактик, до человека и муравья (до бактерии и ядра атома).
Попадание на 100% Развели дискуссию,о том как-будто Все видел и общаться с Богом. Да ни о чем разговоры-воду в ступе толчете и все.Умников, ну прямо отбавляй, лучше занимался полезными делами, а не лили на уши трескотню. Как таких Бог терпит? Он наверное на небесах просто смеется над Вами -бездари "ученые".
Я человек не верующий ни в Бога, ни в Высший Космический Разум, поэтому данный вопрос для меня бессмысленен.
Но мне интересно помогать людям увидеть свое мышление со стороны и я могу как философ разобрать ваш вопрос на логические элементы и возможно это приведет вас к интересным размышлениям и открытиям.
1 В вопросе видна пресуппозиция утверждающая что "Бог - это... Читать далее
Привет единомышленнику, удивил.
Благодарю за вопрос ! )
Это "почему" необходимо отнести в вопросительном наклонении к тем, кто отождествил эти понятия.
К примеру, для многих верующих Бог - это Творец, Всевышний и Вездесущий, "Альфа" и "Омега" и т.д., имён множество - суть одна.
Для других, не менее многих, в основе всего сущего лишь Высший Космический Разум и никакого Бога.
Другие же придерживаются... Читать далее
Мне так нравятся ваши законы!
Хочется их развернуть, и посмотреть, что чаще применяется в жизни...
>Закон... Читать дальше
Разберемся в терминах. Лучше говорить Высшая Душа. Высшая Душа входит не только в каждую вселенную, но и в каждый атом творения. Высшая Душа пребывает всюду, но она скрыта от наших глаз, и тот, кто способен увидеть присутствие Сверхдуши во всем сущем, освобождается от материальных самоотождествлений. Наше тело растет благодаря присутствию души, а тело Космического... Читать далее
Чтобы что-то утверждать или опровергать, нужно сначала определиться с понятиями. Что такое бог? Ни один верующий за всю историю человечества не ответил на этот вопрос. Что в этом контексте есть разум? С «высший» и «космический» более-менее понятно.
Для меня бог — философский конструкт. В смысле, «если бы был бог, то в мире людей было бы так и эдак». В этом ключе вопрос... Читать далее
А, может быть, всё было наоборот? И мир таков именно потому, что есть Бог, который задумал и создал его по особым... Читать дальше
Ответ тут должен быть очень коротким.
Ни почему.
Но тут вмешивается ограничения по краткости ответа и надо что-то писать, когда в реальности сказать совершенно нечего. Кроме того, что вопрос из серии пятилетненго почемучки.
Абсолютно с Вами согласен. С УВАЖЕНИЕМ ВЛАДИСЛАВ ВИКТОРОВИЧ ТАЛАНОВ
Образование: физика высокотемпературной плазмы, к.ф.м.н. Также интересуюсь электроникой, п... · 4 дек 2021
Истина проста: наукой не найден ни высший, ни низший космический разум, так же как не найдено свидетельств существования бога. Поэтому рассуждения на эту тему - чистая схоластика.
1 эксперт не согласен
научные идиоты утверждают, что всё образовалось после Большого Взрыва. Уже и коллайдер нашёл частицу Бога, а Фома... Читать дальше
Если предположить, что Бог существует, то он, как создатель мироздания (такую роль ему отводят священные тексты различных религий) не может не быть высшим космическим разумом. Если предположить, что Бога нет, то существует ли вообще высший космический разум? Всё возникает и развивается по физическим законам вселенной без влияния посторонних сил, можно сказать и потусторо... Читать далее
Как Вы думаете, когда авторы священных текстов создавали их (например, в ходе неких озарений), могли ли они... Читать дальше
Только лишь потому что вы в это верите. Бог является продуктом нашего сознания, как и все остальные идеи и за прошедшие несколько тысячелетий с момента его изобретения ничего более убедительного кроме веры предложено не было.
1 эксперт согласен
Согласен.
Образование высшее, религиоведение. Христианство.
Канал на Ютубе: https://clck.ru/XGAk6... · 3 окт 2021
Считаю, что в первую очередь, Бог - это Личность. Мы творим в малых масштабах, картины, фильмы, роботов, ИИ, это все на нашем уровне и в рамках наших возможностей. Его масштабы и возможности намного выше человеческих, поэтому человек не может понять Создателя, неможет вместить в свой разум, даже малую часть, реализованных проектов, например (из самых уникальных) таких... Читать далее
1 эксперт согласен
Миша Миша! Это п...болный клуб, философия пустобрехов, до уссцыку, с очень умным видом вещающих про божью... Читать дальше