Потому что только при капитализме возможно наиболее эффективное распределение ресурсов, поскольку каждый человек действует исключительно в своих интересах, а эти личные интересы могут быть удовлетворены только при соблюдении запросов потребителей. Таким образом, в подобной экономике производители и покупатели напрямую зависят друг от друга. Так, если предприниматель необоснованно завысит цены на товар, вскоре он обретет конкурентов, которые, в свою очередь, предложат тот же, или даже более качественный товар по меньшей стоимости. Как следствие, если этот предприниматель оставит собственные цены на прежнем, высоком уровне, ему придется уйти с рынка, так как достаточного спроса на его товар уже не будет. Обратный эффект в виде снижения предложения и необходимого повышения цен будет иметь место в случае, когда покупатели решат действовать в ущерб производителям (например, путем инициирования государственного регулирования размеров заработной платы).
Однако, нужно сказать, что чистого капитализма нет ни в одной стране. Любая современная экономика в той или иной степени регулируется государством. А это уже плоды ошибочных теорий (в т. ч. кейнсианства, марксизма и пр.), подразумевающих мнимое несовершенство рынка и утверждающих, что государство способно сглаживать экономические циклы путем централизованного вмешательства в национальное хозяйство.
Потому, что частно-капиталистическая экономика (особенно в сочетании с работающими государственными институтами) позволяет наиболее эффективно и с минимальными усилиями со стороны непосредственно государственных органов обеспечивать как приемлемо высокий уровень жизни граждан, так и научно-технологическое развитие.
Потому что в мире действует определенная общественная инерция. Люди не склонны резко менять происходящее.
Однако уже сегодня ученые и политики говорят о кризисе капитализма. И уже сегодня в мире идут активные процессы развития социализма. Просто без контроля они выливаются в американские погромы и выступления "желтых жилетов".
Про то что капитализм "перезрел" писал еще дедушка Ленин. И коммунисты до сих пор твердят эти заклинания...
Потому что они достигли этого уровня производственно-экономических отношений.
У них-то и выбора особого нет. Либо капитализм с авиацией и интернетом, либо феодализм с парусным флотом и гужевым транспортом, либо рабовладение с галерами...
На самом деле, в капиталистических отношениях существует меньшинство государств.
Когда-то мы этому не удивлялись, были материалистами. Капитализм сменяется социализмом, когда появляются условия труду победить капитал. Они определяются уровнем развития производительных сил и производственных отношений. Пока капитал силен, труд им угнетен.
Капитализм сменяется социализмом, когда леваки обещают всем халяву, и не очень ответственные люди за них голосуют.
В каждой стране существует своя версия " капитализма". Если говорить о России она в советские годы была гораздо ближе к капитализму чем сейчас.
В те времена помимо государственной существовала колхозно- кооперативная собственность.
Сейчас эта собственность перешла в руки государства. Так что вопрос с самого начала составлен некорректно.
Ошибка, не большинство, а 0.
Капитализма в мире нет. Наиболее близких к капитализму государств можно пересчитать по пальцам одной руки.
Но безусловно то, что более капиталистичные, то есть более свободные страны и есть более успешные и развитые.
Похоже, вы путаете капиталистические, и успешные страны.