Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Почему человек не пытается развить дельфинов, если исследования показывают их высокий интеллектуальный потенциал?

ПсихологияНаука+3
Andrew Almazzov
  · 5,0 K
волшебник  · 28 сент 2019

Потому что не может. Ему и себя-то развить не получается - куда там дельфинов!

Да и они не могут по объективным причинам. Например, потому что рук нет и не нужны они им. Это я упрощаю до примитивизма, поскольку сам по себе вопрос не такой простой, но, конечно, не в Вашей интерпретации.

Настоятельнейшим образом рекомендую послушать лекцию Станислава Дробышевского на эту тему. Помимо того, что он доцент кафедры антропологии Университета, он умница и приколист - получите не просто удовольствие, а наслаждение! https://www.youtube.com/watch?v=niOk-tcN81I

Там, правда, не только про дельфинов. Так же подробно разбирается, почему никому не удастся развить того, кому это не надо.

У вас какая-то неесественнозаниженная самооценка.

Это не у нас. Это у той неповоротливой части популяции (причём любой популяции - от простейших и муравьёв до человека), которая даже за период собственной жизни не успевает измениться благоприятным для себя образом. Их, согласно закону популяций, около 85%. Из оставшихся 15-ти процентов, способных измениться под воздействием внешних условий, всего около пяти процентов - лидеры, способные найти новый путь и даже повести за собой те пятнадцать. То есть, изначально приблизительно пятнадцать сотых процента (всего лишь!) тех, у кого самооценка позволяет им жить хорошо и развиваться.

Те 85 обычно зовут последних снобами и часто предлагают спуститься с их невъ*** высоты на свой "обычный" уровень - не высокий, не низкий, а законный, привычный, спокойный, легко достигаемый и понятный! :) Не подозревая, что покой им только снится.  

А иногда даже и убивают, сжигают на кострах, плюются какашками или обзываются. Иногда "жёлтыми земляными червяками", иногда "евреями", иногда "самыйумными", а иногда "фюрерами". И вот тогда - в последнем случае - замолкают и тупо подчиняются. Но поздно. Приходится туго. И туго приходит не один, но с репрессиями, наказаниями или пушками, для которых те 85 и являются "пушечным мясом", а их кровь - смазкой.

Впрочем, ничего не поделаешь - естественный отбор.

Те 0,15 %, кстати, и учат дельфинов взрывать вражеские корабли. Большего от них не требуется - зачем умному (читай хитрому!) человеку конкуренция ещё и со стороны других видов? Ему тех ноль-пятнадцати вполне хватает. Они ж тоже "самыеумные" и самооценка у них ого-го!  ;)

А с какой стати эта"""неповоротливая""" популяция вам что-то должна голубой мечтатель?Что вы сделали,чтобы заслужить их уважение?С какой стати они вообще должны быть с вами,а не против вас?Потому чо вы так хотите?Обломайте себе рога,если хотите выжить...

Не популяция, а часть популяции. Большая и глупая. :)

А с какой стати Вы решили, будто я считаю, что она мне должна??? Или Вам всё равно, лишь бы наехать? Так смешно же... :)

И выживать - это не ко мне. У меня нет таких примитивных мечт.

Что я для кого-то сделал, я не отчитываюсь даже перед теми, кто заслуживает моего уважения, поскольку дело не в том, что это сделал я или кто-то конкретный, а в том, чтобы это было сделано в принципе и желательно незаметно, словно само собой. Как по волшебству. :) Чтобы не ставить людей в неловкое положение и им не пришлось меня благодарить и чувствовать себя обязанными.

А уж до уважения этой тупой толпы мне вообще дела нет. И мне всё равно, за они или против. Тем более, что чаще всего у них и мнения-то нет - они просто равнодушны. Именно потому и не способны ни на что творческое. Даже видеть и понимать. Ибо смотреть они ещё могут, а вот увидеть - фигушки. Их удел - телевизор, жвачка, сено. 

Но они сила за счёт массы. Если её разогнать, то получится импульс: P= mv, то есть масса, помноженная на скорость. Страшное дело! :)

И если бы мне надо было управлять этой толпой, то я не стал бы обламывать рога - ни себе, ни им - это тупо, бессмысленно. Я бы её разгонял в нужном мне направлении, поскольку импульс - величина векторная. Ну, как Маугли управлял стадом буйволов.

И даже не её разгонял и направлял бы, а те пятнадцать процентов элиты. С помощью пяти. Маугли же лишь одного оседлал, а не всех! :))))) А 85 процентов так и останутся в поле пастись и обречены на истребление или естественный отбор.  Чего и Вам не пожелаю, милая Ирина Романова! :)

PS/ Эх, была у меня когда-то в пионерском лагере любовь с Ирой Романовой - председателем совета дружины. Это не Вы, часом? ;)

BTW, и если это Вы минусите все мои посты с "тех" пор, то имейте в виду, что меня это только забавляет и радует! :))) А к оценкам посторонних людей я равнодушен. И сам оценок не ставлю. У меня другие критерии качества.

А вот если Вы - та самая Ирина Романова - из пионерского лагеря Управления Делами Совета министров СССР "Метеор", то Вы - красивая и умная, а это меняет дело! Но не моё отношение к оценкам anyway. /показывает язык и убегает работать/

Не может быть умным красивый, бог не даёт..

Бога нет. Каждый сам себе бог, потому и утирается.

А был бы бог, дельфины бы не пытались развить человека, а не наоборот. ;)

Вы такие вещи заявляете, для вас нет, для кого-то есть.Определений Бога много, одно из.., законы природы и физики. Другое, разум... Вы скажем, "утираетсь", а кто-то вместе с другими такими же ищет ответы через религию. Говорить о предмете, которого нет, всё равно что утверждать, что он есть!) Посмотрите на ютубе - Учёные против мифов-4, С.Дробышевский- "Не избежен ли разум"?

Есть только один Бог=Разум=Смерть,прочие ложь сивых кабыл,создавших свою Каббалу про Жизнь Разума после Смерти,чтобы избежать ошибоК,вот нахрен было торопиться?

Первый
Преподаватель истории и обществознания, юрист.   · 25 сент 2019

Для развития живых существ есть природа. Как показывает практика, попытки искусственного вмешательства человеком в естественные процессы заканчиваются катастрофой.

Если по каким-либо причинам дельфинам понадобиться сознание, эволюция им его подарит.

А кто сказал, что у дельфинов нет сознания? Наоборот, все исследования высших морских животных доказывают наличие разума у них.

Правдоруб. Возвращаю с небес на землю.   · 25 сент 2019
Чтобы они не составили серьёзную конкуренцию человеку, чей средний уровень интеллекта не такой уж высокий, а способность к логическому мышлению так вообще ниже всяких похвал.  Да что там средний человек, судя по регулярности кризисов и количеству не решенных проблем многие президенты умом не блещут. Налицо тенденция к деградации. А вы про развитие дельфинов. С таким... Читать далее
Где вы увидели соперничество? У дельфинов две проблемы, среда обитания и отсутствие письменности для передачи и... Читать дальше

Сдается мне, что мы до дельфинов еще не доросли. Многие звери (дельфины млекопитающие - это помним) очень часто кажутся умнее и "человечнее", ибо живут в гармонии с природой. А мы с каждым днем стараемся все больше и больше эту гармонию нарушить со своим техногенным подходом...

дельфины свой максимальный потенциал уже использовали. они живут полноценно и счастливо, и им не особо требуется носить одежду или использовать компьютер. вы ничему их принципиального новому из того, что им нужно и того что у них есть не научите, кроме разве, что заминированного и опутанного проводами несчастного дельфина отправленного взрывать вражескую подлодку. это... Читать далее
У меня иное мнение,дельфинов не развивали,потому что они могут заменить человека на Земли как доминирующий вид,со... Читать дальше
Анонимный ответ25 сентября 2019
Возможно, людям всё-таки лучше фокусироваться на людях и развитии и́х колоссального интеллектуального потенциала. Сколько потратится времени, денег и усилий, чтобы научить дельфиньи мозги выдавать что-то полезное для людей? Уж наверное поболее, чем человечьи. Или есть мысли о благих намерениях, как помочь дельфинам улучшить их дельфинью жизнь? Они что-то делают... Читать далее
Комментарий был удалён за нарушение правил